REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2855/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok, Prilaz dr. Franje Tuđmana 15, Zabok, OIB: 52966791065, zastupanog po v.d. upraviteljice EO, protiv I- protustranke ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku VO, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb i Centra za pružanje usluga u zajednici Ivenec, Pahinsko 6, kao stranaka u postupku, radi privremene mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 3. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010., s prebivalištem u [adresa], kao dijete s problemima u ponašanju, povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi – Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Pahinsko 6.

II. Osobni odnosi mlt. ŽO s roditeljima AO i ĆO odvijat će se svaki drugi vikend, sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec.

III. Ova mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje se u trajanju od jedne godine, računajući od dana donošenja ovog rješenja 3. travnja 2026.

IV. Za vrijeme trajanja mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i u s vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V. Za vrijeme trajanja mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, dijete ima dužnost ponašati se u skladu s odlukom suda i uputama osoba kojima je povjerena svakodnevna skrb, odgoj i liječenje djeteta.

VI. Žalba niti tijek roka za žalbu na ovo rješenje ne zadržavaju provedbu istog.

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagatelj je dana 22.12.2026. godine podnio prijedlog u kojem navodi da je mlt. ŽO rođen **.**.2010. godine. Bio je polaznik 8. razreda Osnovne škole Krapinske Toplice, no na zahtjev roditelja je ispisan, kao i zbog neprimjerenog ponašanja u školi. Roditelji imaju još dvoje mlt. djece i to mlt. IO rođenog **.**.2011. godine i mlt. ZO rođenu **.**.2024. godine. Obitelj protustranaka javlja se u tretman predlagatelja tijekom 2024. godine, povodom obavijesti o neprimjerenim i nasilničkim ponašanjima mlt. ŽO u školi (neredovito pohađanje nastave, iskazivanje problema u ponašanju, nepoštivanje autoriteta, učestalo sudjelovanje u školskim sukobima) pri čemu je višekratno proveden razgovor s majkom djeteta. Mlt. ŽO je ispisan iz osnovne škole na zahtjev roditelja 28.10.2025 godine, unatoč upozorenjima predlagatelja da je osnovnoškolsko obrazovanje obavezno. Mlt. ŽO tereti se za kazneno djelo iznude u pokušaju, te je protiv njega podneseno posebno izvješće Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Odjeku za maloljetničku delikvenciju. Kod mlt. ŽO dijagnosticiran je specifički razvojni poremećaj vještina učenja i formalnih (školskih) znanja. Mlt. ŽO je sudjelovao u većem broju sukoba s drugim učenicima (verbalnim i fizičkim), neprimjereno se izražavao, svakodnevno ometao odgojno-obrazovni rad te ugrožavao druge učenike svojim neprimjerenim ponašanjem. Unatoč višekratnim uputama od strane škole, roditelji djeteta nikad nisu dostavili medicinsku dokumentaciju. Majka djeteta navela je da je ŽO u praćenju psihijatra, da su odradili timsku obradu u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež Zagreb, no da o tome ne posjeduju nikakvu dokumentaciju. Mlt. ŽO prilikom razgovora neprimjereno komunicira, ne vidi neprimjerenost takvog ponašanja te ne pokazuje žaljenje za učinjenim.

1.1. Obzirom na navedeno, predlagatelj je proveo postupak procjene sigurnosti i razvojnih rizika. Iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da je ŽO siguran zato što su zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, no iz izvršene procjene razvojnih rizika djeteta proizlazi da postoji niska razina rizika vezana uz siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, povijest kontakata sa socijalnom službom, neprimjerenih reakcija na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi, dok je visoka razina vezana uz neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, nerazumijevanje djetetovih potreba za obrazovanjem. Vezano uz mlt. ŽO, prisutna je niska razina rizika vezana uz teškoće čitanja i pisanja, srednja razina vezana uz slabe komunikacijske i socijalne vještine, usporen socio-ekonomski razvoj te visoka razina rizika vezana uz eksternalizirane probleme (agresivnosti, destruktivno ponašanje, kršenje pravila, skitnja), teškoća u učenju i/ili vrrlo loš školski uspjeh, napuštanje škole, uključenost u vršnjačko nasilje, činjenje kaznenih i prekršajnih djela, dobno i kontekstualno neodgovarajuće reakcije na kontakt sa stručnjacima socijalne skrbi (odbijanje kontakata, verbalna i fizička agresija). Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika pokazuje visoku razinu te je mlt. dijete izrazito razvojno ugroženo. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko- pravne zaštite koje će žurno otkloniti i umanjiti razvoje rizike po dijete. Roditeljima je određena mjera stručne pomoći i potpore, te je predlagatelj procijenio potrebnim dijete uputiti na stacionarnu opservaciju što je ŽO odbio, a niti roditelji nisu dali suglasnost za navedeno.

1.2. Stoga predlagatelj temeljem čl. 166-169 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20) predlaže sudu donijeti rješenje po koje će mlt. ŽO biti upućen u multidisciplinarni dijagnostički postupak, a po okončanju takvog postupka donijet će se odluka o povjeravanju djeteta radi pomoći u odgoju, ili smještaju djeteta.

2. Rješenjem ovog suda od 5.12.2025. mlt. ŽO imenovan je poseban skrbnik VO, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Podneskom od 1.4.2026. godine predlagatelj navodi da je rješenjem Općinskog kaznenog suda poslovni broj Kim-17/2026 od 10.2.2026. godine mlt. ŽO Mušici određena privremena mjera privremenog smještaj au ustanovi socijalne skrbi i to Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, u kaznenom postupku koji se vodi prema maloljetniku. Povjeravanjem maloljetnika u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, osigurala bi se i mogućnosti pohađanja nastave te da dijete završi 8. razred osnovnoškolskog obrazovanja, kao i intenzivni stručni rad na promjeni neprihvatljivih ponašanja maloljetnika uz kontinuirani nadzor odgajatelja.

4. Prema čl. 166 st. 1 Obiteljskog zakona, sud će rješenje o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoju djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta. Prema čl. 166 st. 4 Obiteljskog zakona, u postupku koji predhodi postupku iz st. 1 istog članka, sud može odrediti da se dijete uključi u multidisciplinarni dijagnostički postupak, ako je to potrebno radi nošenja rješenja iz st. 1. istog članka.

4.1. Sud smatra kako je predlagatelj osnovano predložio sudu odrediti mjeru privremenog povjeravana djeteta ustanovu socijalne skrbi, koja je mjera određena i u kaznenom postupku u kojem se mlt. ŽO tereti za kazneno djelo iznude u pokušaju. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju koja potvrđuje činjenične navode prijedloga, procijenjeno je da promjenu ponašanja mlt. ŽO nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom, a i Leonovi roditelji su upoznati s ovim prijedlogom. Po prijedlogu predlagatelja održano je ročište 26.3.2026. na koje Leonovi roditelji nisu pristupili unatoč urednom pozivu, dok činjenične navode prijedloga nisu pisano osporili. Takvo pasivno ponašanje sud je cijenio kao prešutno slaganje s navodima prijedloga, posebno imajući u vidu i vođenje kaznenog postupka te činjenicu da dijete ne pohađa obvezno osnovnoškolsko obrazovanje.

4.2. Radi zaštite interesa djeteta čija je potreba odrastanje u sigurnim i stabilnim uvjetima, sud ocjenjuje da obzirom na opisane poteškoće koje iskazuje mu je potrebna briga i nadzor kao i pružanje kontinuirane psihosocijalne podrške te usvajanje prikladnih oblika ponašanja. Stoga je temeljem čl. 166-169 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.

4.3. Prema čl. 489 Obiteljskog zakona, žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovu ovrhu.

U Zagrebu 3. travnja 2026.

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku djeteta uz podnesak predlagatelja od 1.4.2026.

3. I-protustranci uz podnesak predlagatelja od 1.4.2026.

4. II-protustranci uz podnesak predlagatelja od 1.4.2026.

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Pahinsko 6 uz prijedlog i podnesak predlagatelja od 1.4.2026. – uvedi u e-komunikaciju