Posl. br. P-945/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JG iz [adresa], 52. Ulica 9, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje kao punomoćnik zastupa Mark Baničević, odvjetnik u Splitu, protiv tuženih: 1. AG "Struce" pok. UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. PG rođ. AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi ad 1 i 2 osobno i kao nasljednici OG "Struce" ud. UG, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za 1/6 dijela, tužitelj JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za 1/9 dijela, a tužiteljica LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za 2/9 dijela, nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak Pupanj, površine 6324 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude postignu uknjižbu prava suvlasništva rečene nekretnine na svoje ime u naznačenim suvlasničkim omjerima, uz istovremeno brisanje toga prava u jednakim omjerima sa imena AG "Struce" pok. UG, PG rođ. AG i OG " G" ud. UG, kao do sada upisanih vlasnika.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su uvidom u zemljišne knjige utvrdili kako su tuženici, odnosno, njihova prednica, upisani kao vlasnici nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što ne odgovara stvarnom stanju. Naime, tužitelji ad 1/ i 2/ su uz pok. brata HG nasljednici majke pok. ŽG pok. J iz [adresa] iza čije smrti je donijeto pravomoćno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-711/20 UPP-OS-75/20 od dana 7. kolovoza 2020., a kojim u njenu ostavinu nije ušla utužena nekretnina. Ovo iz razloga što je ona svojim dijelom ove nekretnine raspolagala za života usmenim darovanjem u korist sinova, sada tužitelja ad 1/ za 2/3 dijela i ad 2/ za 1/3 dijela, a također izvršena je i prava predaja nekretnine daroprimateljima, a koju činjenicu je potvrdio EG, sin pok HG, svojom Izjavom od 11. rujna 2025. Prethodno je majka tužitelja ad 1/ i 2/ ŽG suvlasništvo utužene čestice stekla je nasljeđivanje iz smrti svoga oca pok. SG, a koji je suvlasništvo stekao na način naveden u naveden u Zapisniku Općinskog suda u Korčuli, posl. br. I Pi- 4/65 od 15. prosinca 1965., u kojem se u toč. 4. navodi da je UG "Struce" pok. J djecu svojih umrlih sinova L i J namirio s njihovim sporazumom za svog života i da oni već uživaju ono što sam im dao od svoje imovine, zato im ovom oporukom ne ostavlja više ništa. Nasljednici pok. SG upisani su u PL 675 za k. o. [katastarska općina] kao posjednici utužene čestice, svaki za 1/7 dijela. Jedan od nasljednika, sada pok. DG, nije imao nasljednike prvog nasljednog reda, zbog čega ga nasljeđuju ostala braća i sestre, te njihov suvlasnički dio na utuženoj čestici umjesto 1/7 dijela, koliko su upisani u ovom posjedovnom listu, iznosi 1/6 dijela. Tužiteljica ad 3/ je nasljednica svoje majke ČG pok. A, temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju od 17. studenog 2021. posl. br. O-1209/21 UPP- OS-151/21, dok je ZG "Struce" pok. U svoj cjelokupni suvlasnički dio utužene čestice darovao tužiteljima na jednake dijelove Ugovorom o darovanju od 1. rujna 2025., pa su na opisani način tužitelji stekli pravo vlasništva predmetne nekretnine u navedenim suvlasničkim dijelovima. S druge pak strane, tuženi i njihova pravna prednica su u zemljišnim knjigama suda kao suvlasnici upisani greškom, a temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli od 6. rujna 1993. posl. br. O-125/93, budući se njihov prednik pok. UG "Struce" pok. A zvao isto kao i pradjed tužitelja. Kako tužitelji utuženi dio predmetne nekretnine drže u svom suposjedu, te ih nitko nikada nije smetao u stvarnim pravima na ovoj nekretnini, a na drugi način ne mogu ishoditi uknjižbu svoga prava suvlasništva, to ustaju predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom suda od 28. studenog 2025. Ovaj dopis tuženi ad 1/ je uredno zaprimio dana 2. prosinca 2025., a tuženi ad 2/ 9. prosinca 2025., pri čemu su ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Korčuli, 3. travnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.