Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-41/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja COLOR EMAJL d.o.o. Alaginci, Alaginci 87a, OIB: 80145324726 kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Miličević odvjetnik iz Požege, protiv tuženika MAX METAL KORPE I SERVIS d.o.o. Osijek, Vukovarska 221, OIB: 98015711445, radi isplate 1.183,51 EUR-a, bez održavanja ročišta dana 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da tužitelju, u roku od petnaest dana po donošenju ove presude, isplati iznos od 1.183,51 EUR, na ime povrata neosnovano stečenog iznosa po osnovi neiskorištenog više plaćenog predujma, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi za trgovačke odnose iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima tekućim na taj iznos od 30. ožujka 2023. pa do isplate.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju, u roku od petnaest dana po donošenju ove presude, isplati troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR-a, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi za ostale odnose iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim tekućim na odmjereni iznos troškova od dana donošenja presude pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate 1.183,51 EUR, na ime povrata neosnovano stečenog iznosa po osnovi neiskorištenog više plaćenog predujma.

2. U tužbi navodi da je s tuženikom bio u poslovnom odnosu u okviru kojeg mu je dana 30. ožujka 2023. izvršio uplatu iznosa od 5.894,72 EUR-a na ime više plaćenog predujma koji predujam nije iskorišten, kroz isporuku roba/usluga odnosno nije bio opravdan ispostavljenim računima u odgovarajućem opsegu, pa je nakon usklađenja salda u knjigovodstvu tuženik izričito potvrdio obvezu povrata sredstava i očitovao se da će povrat biti izvršen.

3. Dodaje da je tuženik djelomično izvršio ispunjenje obveze povrata, dok je ostao u obvezi izvršiti ostatak povrata po osnovi neiskorištenog predujma u iznosu od 1.183,51 EUR, što tuženik unatoč pozivu tužitelja nije učinio odnosno oglušio se na poziv tužitelja.

4. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i donese presudu kao u izreci.

5. Tuženik kojem je tužba dostavljena na odgovor, nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, po pozivu suda za podnošenje pisanog odgovora na tužbu od 18. veljače 2026. koji je zaprimio dana 23. veljače 2026.

6. Sukladno čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. U konkretnom slučaju ispunjena su oba uvjeta iz čl. čl. 331b. st. 1 t. 1 – 4 ZPP-a jer su tužba i poziv tuženiku za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio tužitelj. (izvadak prometa po računu, e mail korespondencija između stranaka i izvod otvorenih stavki)

8. Slijedom navedenog sud je bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1 a u svezi s čl. 155. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 227,32 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) Tbr. 7. t. 1, Tbr. 42 – za sastav tužbe 187,50 EUR-a s PDV-om i na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR-a i presudu zbog ogluhe 19,91 EUR-a u skladu sa Tarifom sudskih pristojbi Tbr. 1 t. 1 i Tbr. 1 st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama.

10. Sukladno čl. 151. st. 3 ZPP-a tužitelju pripada pravo i na zateznu kamatu na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude do isplate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1 i 2 ZOO-a te mu je sud istu i dosudio.

U Osijeku 3. travnja 2026.

S U D A C

Gordana Njari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.