REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -10844/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: PU, vlasnik obrta, MBO [matični broj osiguranika], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen 4.l lipnja 1987. u Slavonskoj Požegi, sa stanom U velikoj, [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što kao vlasnik obrta dana 19. studenog 2024. oko 11,50 sati u caffe baru Shadow u Velikoj, Franje Tuđmana 26, u kojem posluje kao obrtnik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 690,00 (slovima: šestodevedeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima:trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 314885-0003 podnijelo je 25. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se uredno primljenom pozivu za ispitivanje na ročištima zakazanim za 6. listopada 2025. i 31. ožujka 2026. nije odazvao, svoje izostanke nije opravdao, zbog čega je sud proveo ročište u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. Sud je poziv okrivljeniku za ispitivanje zakazano za 31. ožujka 2026. istaknuo i na e-oglasnu ploču suda, budući da je u uredno primljenom pozivu za ispitivanje na ročištu zakazanom za 6. listopada 2024. okrivljenik upozoren u smislu čl. 128. st. 2. Prekršajnog zakona da će se u slučaju nedolaska na ročište isto održati u njegovoj odsutnosti
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.1013509-314885 od 19. studenog 2024., u izvadak iz obrtnog registra, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je proveo zamolbeno ispitivanje svjedoka EU, referenta ZAMP-a.
3.1. U svom iskazu svjedok EU je naveo da je predmetne zgode neposredno utvrdio da se u Shadow caff baru, koji posluje u sastavu obrta okrivljenika, javno koriste autorska glazbena djela koja su se reproducirala putem radio aparata, a u trenutku kontrole reproducirano je djelo izvođača FU i pjesma „Društvena pravila“. U nadzoru je zatečen i vlasnik koji je zapisnik potpisao i koji je upućen da se mora javiti HDS ZAMP-u radi zaključenja ugovora o javnom korištenju autorskih glazbenih djela, što isti nije učinio.
3.2. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 19. studenog 2024. utvrđeno je da je isti sastavljen prilikom kontrole javnog korištenja autorskih glazbenih djela u Shadow caffe baru u [adresa], vlasništvo PU, kontrola je izvršena u periodu od 11,50 do 12,05 sati. Nadzoru je bila nazočan vlasnik PU, koji je zapisnik potpisao, a tijekom nadzora je izvođena skladba „Društvena pravila“ FU.
3.3. Iz izvatka iz obrtnog registra Upravnog odjela za gospodarstvo, turizam i promet u Požegi utvrđeno je da je u registru upisan obrt naziva „ P“ , ugostiteljski obrt vlasništvo PU, koji je osnovan 6. ožujka 2019., a koji je odjavljen 9. prosinca 2024.
3.4. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4.1. Okrivljeni je, kao fizička osoba obrtnik, u svom ugostiteljskom objektu, javno priopćavao autorska glazbena djela, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduje odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
4.2. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik.
5. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu neznatno iznad zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 3. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. okrivljenik PU, [adresa]
2. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih
prava, Heinzelova 62A, Zagreb
3. spis
