REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pn-678/2023-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Ćosić, odvjetnik u OD Grgić i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 2. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Zvonimira Bodrožića i punomoćnika tuženika Damira Salahovića, odvjetnika, 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku EUROHERC osiguranje d.d., da tužitelju RB isplati iznos od 982,94 EUR (devetstoosamdesetdva eura i devedesetčetiri eurocenta), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. travnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za isplatom iznos od 17,06 EUR odbija kao neosnovan.

II Nalaže se tuženiku EUROHERC osiguranje d.d., da tužitelju RB nadoknadi troškove postupka u iznosu od 1.447,23 EUR (tisućučetristočetrdesetsedam eura i dvadesettri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. travnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je 11. prosinca 2021. došlo do prometne nezgode u Zagrebu, koju je prouzrokovao ZB, vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika, a u kojoj je zadobio tjelesne ozljede upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi. Tužitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Ističe kako se obratio tuženiku u mirnom postupku i to odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 13. travnja 2022., nakon čega je tuženik tužitelju isplatio iznos od 7.878,06 kn / 1.045,60 EUR s osnova naknade štete, no isti iznos nikako ne može predstavljati pravičnu novčanu naknadu štete tužitelju te zbog tog razloga tužitelj od tuženika potražuje isplatu daljnji novčani iznos od 1.000,00 EUR s pripadajućim kamatama. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev te traži troškove postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu te tijekom postupka priznaje nastanak štetnog događaja, osnovu, te aktivnu i pasivnu legitimaciju, a osporava visinu zahtjeva pretrpljene neimovinske i imovinske štete (tuđa pomoć i njega) preko nesporno isplaćenog iznosa od 7.878,06 kn / 1.045,60 EUR. Ističe da se plaćeni iznos od 7.000,00 kn / 929,06 EUR odnosi na naknadu neimovinske štete, 440,56 kn / 58,47 EUR na troškove liječenja te 437,50 kn / 58,07 EUR na troškove prijevoza. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev te traži troškove postupka.

3. Tijekom postupka sud je pročitao Potvrdu MUP-a, PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-04/2-P/37591 (list 6-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 9 spisa), medicinsku dokumentacija (list 10 - 23 spisa), račune (list 24-25 spisa), odštetni zahtjev od 12. travnja 2022. o očitovanje (list 26 do 29 spisa), zdravstveni karton tužitelja (list 55 - 99 spisa), izvedeno je vještačenje po vještaku prof. dr. sc. Božidaru Šebečiću, ortoped i traumatolog (list 108 - 110 spisa).

5. Svi izvedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP).

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, za tuđu pomoć i njegu s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve sukladno čl. 19. u svezi s čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO), a koju je 11. prosinca 2021. prouzrokovao osiguranik tuženika upravljajući osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]. Odgovornost tuženika temelji na Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, dalje: ZOOP-a).

8. Između stranaka nije sporni nastanak štetnog događaja, osnova, aktivna i pasivna legitimacija, da se tužitelj prije pokretanja ovog postupka odštetnim zahtjevom od 12. travnja 2022. obratio tuženiku radi naknade utužene štete, da je tuženik u mirnom postupku platio tužitelju zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje ukupni iznos od 7.878,06 kn / 1.045,60 EUR (929,06 EUR odnosi se na naknadu neimovinske štete, 58,47 EUR na troškove liječenja te 58,07 EUR na troškove prijevoza), da su tužitelju tuđu pomoć i njegu pružali ukućani i da je visina iste 4,00 EUR/h (učinjeno nespornim na ročištu od 22. rujna 2023.) kao i tijek kamata.

8.1. Sporna je visina zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa.

9. Radi utvrđenja visine tijekom postupka izvedeno je medicinsko vještačenje po vještaku prof. dr. sc. Božidaru Šebečiću, ortoped i traumatolog.

9.1. Vještak u svom nalazu i mišljenju nakon kliničkog pregleda, uvida u zdravstveni karton i ostalu medicinsku dokumentaciju zaključio je da je tužitelj zadobio istegnuće mišića uz vratnu i slabinsku kralježnicu i natučenje gornjeg dijela desne potkoljenice. Prema mehanizmu ozljeđivanja i slijedu medicinske dokumentacije, postoji uzročno- posljedična veza između predmetnog štetnog događaja i navedenih ozljeda (udarac u stražnji dio automobila predstavlja tipičan mehanizam za nastanak trzajne ozljede vrata). Liječen je imobilizacijom vrata Schantzovim ovratnikom, mirovanjem, analgeticima. Proveo je fizikalnu terapiju. Zbog zadobivenih ozljeda kod tužitelja je došlo do povrede tjelesnog i duševnog zdravlja. Prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji i nalazu pri pregledu tužitelja, po završetku liječenja kod tužitelja nisu zaostale trajne posljedice koje bi dovele do smanjenja životne aktivnosti (uredna pokretljivost vrata). Navodi da je tužitelj je zbog zadobivenih ozljeda i tijekom liječenja trpio fizičke bolove jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg intenziteta 6 tjedna kumulativno. Nadalje navodi da je tužitelj trpio primarni strah jačeg intenziteta kratkotrajno u trenutku štetnog događaja, a u nastavku liječenja trpio je sekundarni strah (zabrinutost za zdravlje i ishod liječenja) jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta 4 dana, manjeg intenziteta 3 tjedna kumulativno. Kod tužitelja nema naruženja zbog čega bi trpio duševne boli. Tuđa pomoć u opsegu 2 sata dnevno bila je potrebna 2 tjedna za obavljanje težih kućnih poslova, za nabavku i pripremu hrane I sl.. Liječenje tužitelja je završeno, odnosno zdravstveno stanje se stabiliziralo mjesec dana nakon posljednjeg pregleda fizijatra, a koji je bio 14. veljače 2022. Računi na str. 19. do 24. spisa i račun iz ljekarne na str. 24. spisa su opravdani jer se odnose na plaćanje participacije za pružanje zdravstvenih usluga i za nabavku lijeka Ketonala a sve vezano za liječenje ozljeda iz predmetnog štetnog događaja.

9.2. Nalaz i mišljenje vještak je izradio temeljem kliničkog pregleda, anamneze, čitanjem medicinske dokumentacije u spisu, stranke nisu prigovarale na isti niti su tražili da isti iznese na ročištu, stoga sud cijeni navedeni nalaz i mišljenje objektivnim, razumljivim i obrazloženim, uvjerljivim pa time i mjerodavnim za donošenje odluke u ovom sporu.

10. Slijedom navedenog, sud je utvrdio kako je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, u skladu sa odredbom čl. 19. st. 2. ZOO-a, a čime mu je prouzročena neimovinska i imovinska šteta iz čl. 1046. i čl. 1095. st. 1. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade u skladu sa odredbom čl. 1100. st. 1. ZOO.

10.1. Pri tome je sud, a obzirom na kumulaciju više povreda prava osobnosti kao što su ovdje na tjelesno i duševno zdravlje, koje povrede su međusobno povezane, dosudio jedan iznos pravične novčane naknade, utvrđujući sve elemente koje je tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navela: fizički bolovi i strah, koji u smislu odredbe čl. 1100. st. 2. ZOO, predstavljaju kriterije (mjerila) odnosno kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu. Imajući dakle, u vidu zadobivenu ozljedu, trajanje i intenzitet pretrpljenih fizičkih bolova i straha, činjenicu da je tužitelj osoba muškog spola, srednje životne dobi (1979.) da je bio prisiljen mirovati, da je obavio RTG snimanje, da je pregledan po liječnicima kirurgu, fizijatru, radiologu, da je obavio fizikalnu terapiju, sud je utvrdio da tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu za nastalu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u visini 1.800,00 EUR (od čega po kvalifikatornoj okolnosti pretrpljenih fizičkih bolova 1116,00 EUR te straha 684,00 EUR). Prilikom ocjene navedenih iznosa sud je uzeo u obzir (nespornu) rastuću inflaciju za razdoblje od lipnja 2020. (kada su izmijenjeni Orijentacijski kriteriji VSRH) do danas (tako i ŽS Zagreb Gž-3137/25. srpnja 2024., Gž-2045/2024 od 24. rujna 2024., Gž-580/2023 od 13. studenoga 2024.).

10.2. Tužitelju je s obzirom na način liječenja kao i zadobivenih ozljeda bila potrebna tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju 28 sati stoga mu temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO-a pripada i novčana naknada u iznosu 112,00 EUR, a obzirom da se cijena sata tuđe pomoći i njege ocjenjuje prema cijeni sata najniže plaćene kategorije rada, koja svakako nije bila manja od 4,00 EUR, koji iznos su stranke učinile nespornim (na ročištu od 22. rujna 2023.), a sud u skladu s odredbom čl. 223. st.1. ZPP-a nalazi ju isto primjerenim. Prilikom ocjene po ovoj osnovi uzeta je u obzir činjenica da su ukućani tužitelju pružali pomoć i njegu, što je među strankama također nesporno.

10.3. Ukupno tužitelju je zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje kao i naknada za tuđu pomoć i njegu odmjerena naknada štete u visini od 1.912,00 EUR. S obzirom da je tuženik djelomično podmirio neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i naknadu za tuđu pomoć i njegu i to isplatom 929,06 EUR (ostatak plaćenog iznosa 116,54 EUR odnosi se na troškove liječenja i prijevoza koje tužitelj ne potražuje u ovom postupku) umanjenjem navedenog iznosa od utvrđenog iznosa (v. supra) tužitelju pripada 982,94 EUR, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za isplatom 17,06 EUR neosnovan.

11. Sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, pored glavnice duguje i kamate. Za odluku o kamatama na imovinsku i neimovinsku štetu u konkretnom slučaju mjerodavna je odredba čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje u tekstu: ZOOP) kao lex specialis, kojom je propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu kamata i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (Tako i VSRH Rev 373/22 od 29 studenoga 2022. i Rev 50/2022 od 24. siječnja 2023.) 12. travnja 2022., odnosno tuženik je u zakašnjenju od idućeg dana pa mu pripadaju kamate od 13. travnja 2022., pa do isplate, a koji tijek kamata tuženik ni ne spori.

12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke presude.

13. Tužitelj s postavljenom tužbenom zahtjevu nije uspio u neznatnom dijelu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i 5., čl. 155. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT). Prilikom obračuna troškova uzeta je vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).

14. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 28. OT) 200,00 EUR (uzimajući u obzir VPS uspjeha postavljenog odštetnog zahtjeva u iznosu od 1.045,60 EUR i uspjeha u ovom sporu 982,94 EUR). Prema VPS-u od 1.000,00 EUR, tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. OT) 150,00 EUR, sastava podneska od 26. srpnja 2023. i 22. veljače 2026. (Tbr. 8. toč. 1. OT) svaki po 150,00 EUR, zastupanja na ročištu od 22. rujna 2023. i 2. ožujka 2026. (Tbr 9. toč. 1. OT) svaki po 150,00 EUR, što ukupno iznosi 950,00 EUR, a uvećanjem za pripadajući PDV (Tbr. 42. OT) iznosi 1.187,50 EUR.

15. Tužitelju je priznat trošak predujma za izvedeno vještačenje u iznosu od 200,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 19,91 EUR i pristojbu na presudu u iznosu od 39,82 EUR odmjerenu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23), što sveukupno uz navedeni trošak zastupanja iznosi 1.447,23 EUR.

16. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 3. travnja 2026. pa do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj čl. 29. ZOO- a.

17. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke presude.

Zagreb, 3. travnja 2026.

Sudac

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun uz sudsku pristojbu na presudu;

- tuženiku po pun.