Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovrv-209/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika SŽ, [adresa], Kat:3, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 3. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 27. siječnja 2026. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 27. siječnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a radi naplate iznosa od 31,86 EUR, te predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Nadalje, javni bilježnik Darko Ćališ iz [adresa] vratio je predmetni spis ovome sudu 2. travnja 2026. i to iz razloga što je prijedlog ovrhovoditelja neuredan. Naime, ovrhovoditelj je pozvan rješenjem javnog bilježnika od 18. veljače 2026. u roku od 8 dana dopuniti predmetni prijedlog za ovrhu na način da naznači OIB ovršenika, a sve to pod prijetnjom iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ). Navedeno rješenje ovrhovoditelj je zaprimio 26. veljače 2026., te se na isto nije očitovao.
3. Uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu je utvrđeno da ovrhovoditelj doista nije naznačio OIB ovršenika.
4. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a je propisano da se smatra da je podnesak povučen ako ne bude sudu vraćen u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.
5. Slijedom navedenog, a kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu na dopunu predmetnog prijedloga za ovrhu koji nije sadržavao OIB ovršenika, a koji je obvezan sadržaj prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, to je sud na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci.
U Đakovu 3. travnja 2026.
SUDAC
Željko Samardžić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
