Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-815/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/26-2/12323, urbroj: 511-14-08-26-1 od 20. ožujka 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/26-2/12323, urbroj: 511-14-08-26-1 od 20. ožujka 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenom EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom,

zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenom EJ se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog (1) mjeseca,

a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao novčanu kaznu od primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da prigovor podnosi na visinu novčane kazne od 390,00 eura te zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseci. Nadalje navodi da je 20. ožujka 2026. u 09:20 sati u mjestu Remetinec, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], zaustavljen od strane nadležnih policijskih službenika PP Novi Marof. Izvršenim alkometrom ustanovljeno je da u krvi ima 0,66 g/kg alkohola u krvi, čime je prekoračio dozvoljenu granicu, odnosno počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenog jutra oko 09:00 sati popio je 0,5 L piva. Navedenu činjenicu je odmah priznao policijskim službenicima te je bez prigovora pristao na alkotestiranje. Ističe kako se nije osjećao alkoholizirano niti je smatrao da ugrožava sigurnost prometa, no svjestan je da je time ipak prekršio zakonske odredbe te iskreno izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Moli da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir njegove osobne i obiteljske okolnosti. Zaposlena je osoba te mu je vozačka dozvola B kategorije nužna za svakodnevni odlazak na posao i obavljanje radnih zadataka. Živi u obiteljskoj zajednici koju čini supruga, dvoje maloljetne djece te majka, za koje doprinosi uzdržavanjem. Nadalje, živi u prometno slabije povezanom području gdje je korištenje osobnog vozila neophodno za osnovne životne potrebe, poput odlaska liječniku i nabave namirnica. Također, napominje kako do sada nije bio kažnjavan. Izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bio bi doveden u izrazito nepovoljnu situaciju koja bi mogla utjecati na njegov radni status kao i njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji. S obzirom na to, uzimajući u obzir njegovo priznanje prekršaja i iskazano žaljenje kao i činjenicu da nije ranije kažnjavan, moli da se razmotri mogućnost ublažavanja kazne i donošenje odluke kojom se zaštitna mjera neće primijeniti.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje, žaljenje i neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. travnja 2026. Slijedom iznijetog, sud mu je za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao. Isto tako, okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 23,89 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 3. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Novi Marof, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.