Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Bobotine 1

51280 Rab

Poslovni broj: P-956/2024.-18.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.i 3. tuženici nasljednici pok. ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. IL iz [adresa],, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. AL iz [adresa], Ns Dluhem lamu 55, 317 i 6. PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženici pravni slijednici iza pok. EL iz [adresa], protiv tuženika HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Javna ustanova Zagreb iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon zaključenja glavne i javne rasprave održane dana 25. veljače 2026., dana 03. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Utvrđuje se da je ovrha Općinskog suda u Rabu posl.br. Ovr-33/2014 nedopuštena.“

Obrazloženje

1. Predmetnom tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 03. veljače 2015. tužiteljica EL iz [adresa], zahtijeva da se proglasi nedopuštenom ovrha Općinskog suda u Rabu poslovni broj Ovr-33/2014, zbog nastupa zastare potraživanja.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava osnovanost tužbenog zahtjeva tvrdnjom da je u predmetu Ovr-33/14 rješenje o ovrsi doneseno temeljem ovršne isprave – presude Općinskog suda u Rabu poslovni broj: P-35/09 a koja je postala pravomoćna i ovršna dana 11. studenog 2010. godine, te je stoga razvidno da je rješenje o ovrsi doneseno unutar roka od 10 godina propisanog člankom 233. Zakona o obveznim odnosima.

3. Tijekom postupka tužiteljica EL je umrla te su postupak preuzeli njezini nasljednici, suprug ĆL iz [adresa], te potomci uvodno imenovani tužitelji. U daljnjem tijeku postupka umro je i tužitelj ĆL te su postupak preuzeli njegovi nasljednici uvodno imenovani 2., 3. i 4. tužitelji.

4. Proveden je dokaz uvidom odnosno čitanjem spisa Općinskog suda u Rabu poslovni broj Ovr-33/2014 sada spis Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj Pu Ovr-1403/2019. te je utvrđeno:

- da je ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, Javna ustanova Zagreb iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, dana 20. veljače 2014., putem pošte preporučeno, predao ovom sudu prijedlog za ovrhu protiv temeljem ovršne isprave protiv ovršenice EL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate iznosa od 233,00 kuna/30,92 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama,

- da je ovršna isprava presuda Općinskog suda u Rabu, poslovni broj.

1.P.35/09-5., od 15. srpnja 2010., sa potvrdom pravomoćnosti na dan 11. studenog 2010. i potvrdom ovršnosti na dan 17. prosinca 2010., kojim se tuženica EL obvezuje isplatiti tužitelju iznos od 233,00 kuna/30,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa od 56,00/7,43 EUR kuna pa do isplate,

- da je sud donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-33/14 od 01. travnja 2014., koje je postalo pravomoćno – isto je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Gž-712/2015-2 od 26. veljače 2016.,

- da je rješenjem Ovr-33/2014 od 27. listopada 2014., ovršenica upućena da u roku od 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog nastupa zastare potraživanja. Isto rješenje je postalo pravomoćno na dan 27. studenog 2014.

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. U ovome postupku sporno je da li je nastupila zastara potraživanja.

7. Odredbom čl. 214 st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO), zastara nastupa kad protekne Zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze.

8. Zastara nastupa kada istekne posljednji dan Zakonom određenog vremena (čl.216 ZOO).

9. Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog tijela javne vlasti ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za 10 godina, pa i one za koja Zakon inače predviđa kraći rok zastare (čl.233 st.1 ZOO).

10. Sukladno citiranim zakonskim odredbama, a imajući u vidu da je prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave - presude Općinskog suda u Rabu poslovni broj.

1.P.35/09-5 od 15. srpnja 2010., sa potvrdom pravomoćnosti na dan 11. studenog 2010. i potvrdom ovršnosti na dan 17. prosinca 2010., podnesen dana 20. veljače 2014., slijedi da je isti podnesen unutar zakonskog roka od 10 godina.

11. Zbog toga je tužbeni zahtjev odbijen te je presuđeno kao u izreci.

U Rabu, 03. travnja 2026.

Sudac

Laura Puljar-Matić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.