Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-4534/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko- dalmatinske, Policijska postaja Sinj pod Urbroj: 511-12-31-26-2, Klasa: 211-07/26- 4/19226 od 27. veljače 2026., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 3. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
1.Prihvaća se prigovor okrivljenika IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj pod Urbroj: 511-12-31-26-2, Klasa: 211-07/26-4/19226 od 27. veljače 2026., u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene Obaveznim prekršajnim nalogom u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
3. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj pod Urbroj: 511-12-31-26-2, Klasa: 211-07/26-4/19226 od 27. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bila dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, navodeći da priznaje počin prekršaja, te da za isti sada kaje. Naveo je da je svjestan svoje krivnje, da do sada nije kažnjavan, te je svjestan svog postupka i neugodnog iskustva, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi svakodnevnih obiteljskih obveza, jer često koristi motocikl koji mu uvelike olakšava kretanje kroz gradske gužve i obavljanje nužnih obveza, a da mu supruga nema vozačku dozvolu, pa zamolio sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom od tri mjeseca jer mu je vozilo neophodno potrebno.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
5. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu, u navedenom roku po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6. Uzimajući u obzir da je okrivljeniku motocikl neophodno potreban radi lakšeg kretanja kroz gradske gužve i obavljanje nužnih obveza, a da mu supruga nema vozačku dozvolu, što po mišljenju suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti, sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 3. travnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- MUP, PU splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj x 3,
- u spis
