Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp- 13337/2025-5 Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RL, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94 i 114/22) pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-5/24582, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 16. rujna 2025.godine nakon glavne i javne rasprave održane 31. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika tužitelja, 03. travnja.2026 objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. oca R i P, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen sezonski, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je okrivljeni dana 21.08.2025. godine oko 00,30 sati u mjestu Povlja, na rivi ispred ugostiteljskog objekta "Jurova makina" na adresi [adresa] narušavao javni red i mir na način da je vikao u pravcu prozora kuće obitelji PL iza kojeg se nalazila PL, na nju riječima ; "Da sad vidim šta ti tamo gledaš", nakon čega je skandirao oko jednu minutu, huškao je goste svog objekta na skandiranje, aludirajući na žalbe obitelji PL na glasnu muziku iz njegova objekta. Nakon što je RL ugledao na terasi kuće obitelji PL EL, pokazivao je prstom svojim gostima na njega, vičući; "Njemu smeta!".
dakle, na javnom mjestu vikom narušavao javni red i mir
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22) kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 21,00 (dvadeset jedan) eura,
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi u svom iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu narušavao javni red i mir na način kako mu se stavlja na teret vičući na PL, nakon što je ugledao da ga ista snima mobitelom s prozora riječi "da sam vidim što ti tamo gledaš" te je potom skandirao još jednu minutu i huškao goste međutim nije na EL pokazivao u njegovom pravcu prstom svojim gostima vičući "Njemu smeta". Naime s obitelji EL je prvi susjed a ovaj ugostiteljski objekt je preuzeo od oca prošle godine te su mu ljetni mjeseci sve što može zaraditi od sezone i uglavnom pazi na red i mir u svom objektu te da ne bude glasna muzika iza ponoći. Pokušao je pričati s obitelji EL da riješe i prijašnje razmirice a sjeća se kada je počeo s poslovanjem da ih je čak upitao jel u redu mjesto na koje je postavio zvučnike jer ih je baš zbog njih da im što manje remeti mir te zvučnike i zaklonio pa ih je montirao ispod nadstrešnice. Ističe kako mu je iznimno žao zbog počinjenog te se iskreno kaje što je počinio ovaj prekršaj. Stoga moli za maksimalno ublažavanje novčane kazne s obzirom na njegove lošije materijalne prilike.
3.U dokaznom je postupku pročitana je obavijest 109.a Prekršajnog zakona od 21. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 21. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka PL i PL od 21. kolovoza 2025.,naredba o određivanju mjere opreza od 21. kolovoza 2025.Naposljetku se čita , izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. ožujka 2026.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
5.U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio za blagost prilikom odluke o kazni s obzirom na njegove materijalne prilike.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao PL riječima koji stoje u optužnom prijedlogu. Navedena utvrđenja Suda proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima i dokaza u spisu. Stoga je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik vičući svojim ponašanjem na javnom mjestu, dakle ispred ugostiteljskog objekta "Jurova makina" na adresi [adresa] u [adresa] ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako je to opisano u izreci presude.
10.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u iskazanom okrivljenikovom kajanju i obećanju da prekršaj više neće ponoviti, te ranija prekršajna nekažnjavanost dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna kao alternativno blaže propisana i to u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
11.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Supetar, 20. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić
Marijana Ostojić Kavain
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
