REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-12420/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/5420, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 26. ožujka 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 31. ožujka 2026. godine u nazočnosti ovlaštenog tužitelja, a bez nazočnosti okrivljenika, a 3. travnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do dana 16. prosinca 2024. godine kao vlasnik vozila (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) marke Hyundai, registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24- 8/254700 od 14. listopada 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 28. studenog 2024. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 14. listopada 2024. godine u mjestu Marušići, ulica Magistrala, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 6. istog Zakona,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, budući je isti obranu detaljno iznio u svom prigovoru, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
4. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/25-3/5420, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 26. ožujka 2025., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 14. listopada 2024. uz pripadajuću povratnicu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz prigovora na predmetni prekršajni nalog kojeg je sud cijenio kao obranu okrivljenika iznesenu u postupku, koji je u ime okrivljenika izjavio njegov sin JD nedvojbeno proizlazi da je isti izjavljen zbog visine izrečene prekršajno pravne sankcije i odluke o trošku te da sin okrivljenika ne osporava odgovornost istog zbog počinjenog prekršaja. U prigovoru se navodi da se okrivljenik propustio očitovati zbog zdravstvenih problema u vidu početne demencije te da okrivljenik ne koristi predmetno vozilo. Kod odlučivanja o kazni predlaže se da se cijeni životna dob i imovno stanje okrivljenika te zdravstveno stanje istoga te da mu se umjesto kažnjavanja izrekne opomena, da mu se kazna ublaži i omogući obročna otplata iste ili da ga se oslobodi od kazne.
4.1. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske proizlazi da je okrivljenik zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-3676/2024 od 15. travnja 2025. godine koja je postala pravomoćna 15. travnja 2025. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz prigovora okrivljenika koji se u ovom postupku cijenio kao pisanu obranu okrivljenika i koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], propustio, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-8/254700 od 14. listopada 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 28. studenog 2024. godine, dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 14. listopada 2024. godine u mjestu Marušići, ulica Magistrala, kažnjivog po članku 53. stavku 6. istog Zakona, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je povrijedio odredbu članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude, opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik uz prigovor nije dostavio nikakvu potvrdu o zdravstvenom i imovnom stanju na koju se podnositelj prigovora – sin okrivljenika poziva u samom prigovoru.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, izostanak štetnih posljedica te obiteljske i financijske prilike okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju kažnjavanost po naprijed citiranoj odluci. Slijedom iznesenog sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a imajući u vidu težinu prekršaja koji je prethodio slanju Obavijesti, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 3. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
