REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1967/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP zastupanog po branitelju Darku Gojaku, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23

- u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-3/16576, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 11. prosinca 2024. nakon provedene glavne rasprave održane dana 2. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, te odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 3. travnja 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ),

presudio je

okrivljenik LP, sin L i T, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja oko 800,00 €, razveden, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 6. prosinca 2024. u 23,15 sati u Karlovcu upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Trgom J. J. Strossmayera od smjera Ulice Pavleka Miškine te je kod kbr. 9 na Trgu J. J. Strossmayera upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,23 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja koncentracija alkohola je izmjerena uređajem marke Drager 6810, tvorničkog broja ARBL-0544, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 990,00 € (devetstodeveeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 990,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 6. prosinca 2024.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 11. prosinca 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/16576, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak u kojem je za zastupanje angažirao branitelja Darka Gojaka, odvjetnika u [adresa].

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 3. travnja 2026. u nazočnosti branitelja iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao od smjera Ulice Pavleka Miškine u smjeru Trga J. J. Strossmayera. Bio je domjenak za A i konzumirao je alkohol te mu je od strane policijskog službenika na navedenom trgu kod kbr. 9 bilo ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio i alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,23 g/kg u organizmu a nakon što mu je izmjerena koncentracija umanjena za 0,1 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja. Svjestan je svoje odgovornosti a prigovor je uložio obzirom na novčanu kaznu koja je jako visoka te na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja mu je izrečena u trajanju od 9 mjeseci. Zamolio je sud da mu kaznu po mogućnosti izrekne u nižem iznosu ili odobri plaćanje u obrocima, a osobito da mu po mogućnosti zaštitnu mjeru izrekne u što je moguće kraćem trajanju. Na spis je priložio presliku svoje obrtnice, a kako se uzdržava obavljanjem obrta to mu je pogotovo mogućnost korištenja osobnog vozila potrebna za obavljanje poslova. Vozačka dozvola mu je potrebna i radi obiteljskih obveza jer je otac kćeri koja pohađa školu u Duga Resi pa ju treba prevoziti, a ima majku u Belajskim Poljicama staru 80 godina o kojoj brine, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga, niti je branitelj imao pitanja za okrivljenika.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Izviješće o počinjenom prekršaju od 6.12.2024. (list 10), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 6.12.2024. (list 11), povratnicu od 18.4.2025. (list 12), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 6.12.2024. (list 13), Izviješće o ispitivanju broja 1466/24 od 6.9.2024. sa valjanošću ovjere do 30.9.2025. (list 14), te potvrdu iz PE za okrivljenika .

5. Kako okrivljenik i branitelj nisu imali primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen, a u završnom govoru braniteljica okrivljenika je iskazala da je okrivljenik svojim priznanjem pridonio ekonomičnosti postupka. Stoga smatra da je kazna koja mu je izrečena prekršajnim nalogom previsoka u odnosu na prekršaj za koji se okrivljenik tereti i moli sud da mu se zaštitna mjera izreče u što kraćem trajanju a novčana kazna u minimalnom iznosu.

6. Presuda je donesena i javno objavljena 3. travnja 2026.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik LP oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC-a.

8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,23 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

9. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,33 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,23 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz. Da je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika provedeno tehnički ispravnim uređajem sud je utvrdio uvidom u Izvješće o ispitivanju alkometra Drager 6810 tvorničkog broja ARBL-0544 od 6. rujna 2024. sa valjanošću ovjere do 30. rujna 2025.

10. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC -a za koji je okrivljenik oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, te činjenicu da je okrivljenik otac jednog djeteta koje uzdržava, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

12. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u unutar raspona kazne u iznosu od 990,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

13. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. Upravljanje vozilom pri navedenoj toj koncentraciji alkohola težak je prometni prekršaj uslijed čega je izricanje zaštitne mjere nužno. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 6. prosinca 2024. a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika po izvršnosti presude.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbama čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 3. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.