REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: R1-40/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u izvanparničnoj stvari predlagatelja BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke VI, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 3. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnesen ovome sudu 31. ožujka 2026., za priznanje strane odluke – presude Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine, Kantona Sarajevo, Općinskoga suda u Sarajevu poslovni broj: 65 0 P 561259 16 P od 17. svibnja 2016.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu 31. ožujka 2026. prijedlog radi priznanja strane odluke – presude Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine, Kantona Sarajevo, Općinskoga suda u Sarajevu poslovni broj: 65 0 P 561259 16 P od 17. svibnja 2016.

2. Navedenome prijedlogu predlagatelj je priložio označenu presudu od 17. svibnja 2016., koja je stekla svojstvo pravomoćnosti 17. svibnja 2016., no prilikom podnošenja prijedloga nije imenovao zastupnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, unatoč tome što se predlagatelj nalazi u inozemstvu (Savezna Republika Njemačka), a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj.

3. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izvanparničnome postupku (Narodne novine, broj: 59/23., dalje: ZIPP) na pitanja koja nisu uređena ovim Zakonom na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnome postupku nije drukčije određeno.

4. Prema odredbi članka 146. stavka 1. Zakona o parničnome postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

5. Kako iz spisa ne proizlazi da je predlagatelj već prilikom podnošenja prijedloga od 31. ožujka 2026. imenovao punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a nalazi se u inozemstvu (Savezna Republika Njemačka) te nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, sud je primjenom odredbe članka 146. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 2. ZIPP-a prijedlog odbacio i riješio kao u izreci rješenja.

U Vukovaru 3. travnja 2026.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku: protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnome broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1) Predlagatelju

2) Kal. 30 dana