REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-1281/2025-28
(ranije Ovr-2038/2020)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari I. ovrhovoditelja ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovrhovoditelja KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĐE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2038/2020 od 1. ožujka 2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 2038/2020 od 1. ožujka 2021. određena je na temelju ovršne isprave ovrha na pokretninama prednika ovršenika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Rješenjem ovog suda od 14. travnja 2021. utvrđen je prekid postupka jer je ovršenik ŠE umro te je rješenjem od 19. siječnja 2023. postupak nastavljen s nasljednikom ĐE kao ovršenikom.
3. Zaključkom od 10. travnja 2024. pozvan je I. i II. ovrhovoditelj dostaviti sudu adresu na kojoj predlažu provesti pljenidbu pokretnina ovršenika, koji su podneskom od 16. travnja 2024. obavijestili sud da predlažu zakazati uredovanje na adresi prebivališta i boravišta ovršenika i to [adresa] i Ilica 191 F u Zagrebu.
4. U svrhu provedbe ovrhe, sud je zaključcima od 6. svibnja 2024., 5. rujna 2024., 15. listopada 2024. i 16. siječnja 2025. odredio uredovanje sudskog ovršitelja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika na adresi [adresa], no pljenidbe pokretnina zakazane za dan 20. svibnja 2024., 27. rujna 2024., 26. studenoga 2024. i 12. veljače 2025. nisu provedene budući da ovršenik nije zatečen, te je na vanjskom uredovanju od 12. veljače 2025. po sudskom ovršitelju utvrđeno da se ovršenik odselio s predmetne adrese te se traži nova adresa ovršenika.
5. Po prijedlogu I. i II. ovrhovoditelja sud je dopisom od 26. veljače 2025. naložio terensku provjeru adrese ovršenika putem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, iz koje terenske provjere proizlazi da ovršenik živi na adresi [adresa].
6. Zaključkom od 17. ožujka 2025. pozvani su ovrhovoditelji dostaviti sudu prijedlog za nastavak postupka obzirom na podnesak MUP-a od 10. ožujka 2025.
7. Zaključkom od 2. svibnja 2025. određeno je novo uredovanje radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika na adresi [adresa], prema prijedlogu ovrhovoditelja od 14. travnja 2025., no pljenidba pokretnina zakazana za 29. svibnja 2025. nije provedena obzirom da je po sudskom ovršitelju utvrđeno da se ovršenik odselio s predmetne adrese. Nadalje, bezuspješna je bila i pljenidba pokretnina zakazana za dan 9. srpnja 2025. uz prisutnost bravara i svjedoka, prema zaključku suda od 4. lipnja 2025., obzirom da je po sudskom ovršitelju utvrđeno da se ovršenik odselio s predmetne adrese te na istoj više ne živi.
8. Zaključkom od 11. srpnja 2025. pozvani su ovrhovoditelji u roku od 30 dana dostaviti sudu adresu na kojoj predlažu provesti pljenidbu pokretnina ovršenika, obzirom da je na vanjskom uredovanju u prisutnosti ovrhovoditelja od 9. srpnja 2025. utvrđeno po sudskom ovršitelju da ovršenik više ne živi na adresi [adresa] u [adresa].
9. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 20. srpnja 2025. te podneskom od 20. srpnja 2025. predložio ponovno provesti uredovanje na adresi [adresa] obzirom da iz javnih isprava (MUP-ovih evidencija) jasno proizlazi kako ovršenik ima prebivalište upravo na toj adresi te da utvrđenje sudskog ovršitelja na vanjskim uredovanjima nema nikakvu dokaznu snagu.
10. Na vanjskom uredovanju zakazanom za dan 10. rujna 2025. prema zaključku suda od 28. srpnja 2025., koje je održano u prisutnosti punomoćnika ovrhovoditelja, bravara, dva svjedoka i djelatnika MUP-a, ovršenik nije zatečan te je susjeda s predmetne adrese izjavila da se ovršenik odselio.
11. Nakon što je sud udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja, dopisom od 15. rujna 2025. pozvao je Ministarstvo unutarnjih poslova izvršiti ponovno terensku provjeru adrese ovršenika, prilikom koje je utvrđeno da su policijski službenici dana 5. svibnja 2025. temeljem zahtjeva Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2495/2024 sudskom ovršitelju pružili asistenciju protiv ovdje ovršenika radi ispražnjenja i predaje nekretnine na adresi [adresa], koja je u potpunosti provedena. O sadržaju dopisa MUP-a ovrhovoditelji su obavješteni te pozvani zaključkom od 23. listopada 2025. da u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog, dostaviti sudu adresu na kojoj predlažu provesti pljenidbu pokretnina ovršenika obzirom da je na vanjskom uredovanju od 10. rujna 2025. po sudskom ovršitelju utvrđeno da ovršenika nema na predmetnoj adresi, isto je utvrđeno i na temelju terenske provjere MUP-a, jer će se u protivnom predmetna ovrha obustaviti.
12. Ovrhovoditelji su predmetni zaključak zaprimili 1. studenoga 2025. te podneskom od 6. studenoga 2025. obavijestili sud da nisu ispunjeni uvjeti za neprovođenje ovrhe na adresi [adresa] i to makar uz asistenciju bravara i djelatnika MUP-a te ponovno predložili naložiti MUP-u provesti terensku provjeru stvarne adrese stanovanja ovršenika pa potom zakazati uredovanje na tako utvrđenoj adresi ovršenika.
13. Zaključkom od 10. studenoga 2025., ovrhovoditeljima je dostavljeno izvješće MUP-a o terenskoj provjeri adrese ovršenika od 25. rujna 2025. koje omaškom nije dostavljeno uz zaključak suda od 23. listopada 2025. uz napomenu da je izvršen uvid u JRO MUP-a te je prema istome adresa ovršenika [adresa]. Nadalje, MUP je izvršio terensku provjeru adrese ovršenika te je utvrđeno da se ovršenik ne nalazi na predmetnoj adresi.
14. Podneskom od 14. studenoga 2025. ovrhovoditelji ponavljaju navode iz podneska od 6. studenoga 2025. ponovno predlažući uredovanje na istoj adresi, obzirom da ovršenik u prostoru kojeg koristi nedvojbeno ima svoje pokretne stvari podobne za provođenje ovrhe.
15. Zakonskom odredbom članka 72. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20: dalje: OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti ukoliko postane nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
16. Uvidom u predmet ovog suda poslovni broj Ovr-2495/2024 utvrđeno je da se u istome vodio postupak ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine temeljem rješenja o ovrsi od 9. srpnja 2024. i to udaljenjem ovršenika ĐE i svih ostalih osoba te uklanjanjem svih stvari iz nekretnine na adresi [adresa], koji je pravomoćno dovršen rješenjem poslovni broj Ovr- 2495/2025-37 od 24. rujna 2025., a rješenjem od 12. prosinca 2025. obustavljena je i ovrha radi namirenja troškova ovršnog postupka koja se provodila na pokretninama ovršenika obzirom da je utvrđeno da iste nemaju nikakvu vrijednost.
17. Slijedom navedenog, a obzirom da je u ovom postupku bezuspješno održano sedam vanjskih uredovanja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika te iz stanja spisa proizlazi da ovršenika, a samim time i njegove pokretnine, nije moguće pronaći na adresi [adresa] u [adresa], te je u drugom postupku koji se vodio pred ovim sudom ovršenik iseljen iz stana na predmetnoj adresi te je obustavljena ovrha koja se provodila na pokretninama ovršenika radi namirenja troškova postupka, a I. i II. ovrhovoditelji nisu dostavili sudu drugu adresu na kojoj predlažu provesti ovrhu na pokretninama, daljnja provedba ovrhe na navedenom predmetu nije moguća, slijedom čega je sud na temelju odredbe članka 72. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 3. travnja 2026.
Sutkinja
Javorka Šikić Slivar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. I. i II. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
