Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-4962/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/26-5/8236 od 03. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 03. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i pok. O, rođen **.**.1965. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa] – [adresa], SSS, automehaničar, umirovljenik, ratni vojni invalid, oženjen, otac šestero djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 02. travnja 2026. u 20,15 sati u Splitu, na križanju ulica Dubrovačka i Kranjčevićeva upravljao osobnim vozilom marke "BMW" serija 3 320D registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split s početkom 02. travnja 2026. u 20,15 sati do 03. travnja 2026. u 11,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istom izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona) prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ RH br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26) u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeto od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1076270743 od 02. travnja 2026. i to:
- osobni automobil marke BMW serija 3 320D, registarske oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije],
- prometna dozvola navedenog vozila broj: 018789410,
- 1 (jedan) ključ za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ,
po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku RV.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/8236 od 03. travnja 2026. koju predstavlja policijski službenik OV, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RV zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni RV ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je upravljao vozilom marke BMW u Splitu ulicama Dubrovačka i Kranjčevićeva kada ga je zaustavila policija i utvrdila da nema niti jednu kategoriju tj. da nema vozačku dozvolu, međutim, da ima bosansku vozačku dozvolu koju je izgubio i da je mislio iza Uskrsa otići u Bosnu i riješiti vozačku dozvolu i onda ju prevesti na hrvatsku vozačku dozvolu. Obećao je da više neće voziti dok ne riješi taj problem. Također je izjavio da je do sada imao samo jedan pravomoćan prekršaj te da se to može vidjeti iz evidencije pa moli da mu se sve skupa uzme u obzir kod donošenja odluke. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje.
3. Ispitan u postupku, ovlašteni predstavnik tužitelja OV je izjavio da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.
4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 02. travnja 2026., službenu zabilješku od 02. travnja 2026., izvješće o uhićenju od 02. travnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 02. travnja 2026.te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan i to Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-3/5961 od 02. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 02. svibnja 2025.)
4.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 02. travnja 2026. sastavljeno po policijskoj službenici Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, razvidno je da je nadzorom utvrđeno da je RV **.**.2026. u 20,15 sati u Splitu, na križanju ulica Dubrovačka i Kranjčevićeva upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Okrivljeni RV na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom marke BMW u Splitu krećući se Dubrovačkom i Kranjčevićevom ulico kada ga je zaustavila policija i utvrdila da nema niti jednu kategoriju tj. da nema vozačku dozvolu odnosno da ima bosansku vozačku dozvolu koju je izgubio, pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da svojom vožnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok mu je kao posebno otegotna uzeta činjenica da je do sada već pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji su mu izrečene ista ili teže kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split s početkom 02. travnja 2026. u 20,15 sati do 03. travnja 2026. u 11,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istom izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
10. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzet oduzeto, od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1076270743 od 02. travnja 2026. i to osobni automobil marke BMW serija 3 320D, registarske oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], prometna dozvola navedenog vozila broj: 018789410 i jedan ključ za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], po pravomoćnosti presude vraćaju okrivljeniku RV obzirom da je protupravno ponašanje u predmetnom slučaju dovoljno vrednovano kod odmjeravanja kazne i opravdano je za očekivati da će i izrečenom kaznom zatvora djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavku 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva...", radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 03. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
