Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž-826/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja: 1 UV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2 ČV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. MV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŠV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik 1. zastupan po punomoćnici Tihani Kozina Barišić, odvjetnici u Zagrebu, tuženici 2. i 3. zastupani po punomoćnicima Darku Šuperu, Ivici Kovačevu i Ivani Mandić, odvjetnicima u Osijeku, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana sa zaštićenom najamninom, te u pravnoj stvari tuženika-protutužitelja: 1. MV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŠV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik-protutužitelj 1. zastupan po punomoćnici Tihani Kozina Barišić, odvjetnici u Zagrebu, 2. i 3. zastupani po odvjetnicima punomoćnicima EV, Ivici Kovačevu i Ivani Mandić, odvjetnicima u Osijeku, protiv tužitelja- protutuženika: 1. UV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ČV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu, radi iseljenja i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja-protutuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj P-4361/2024-18 od 8. rujna 2025., dana 2. travnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba tužitelja-protutuženika: 1. UV i 2. ČV, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu broj P-4361/2024-18 od 8. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari."
2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu su podnijeli tužitelji-protutuženici: 1. UV i 2. ČV (u daljnjem tekstu: tužitelji-protutuženici), pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja-protutuženika nije osnovana.
5. Predmet pobijanja je rješenje o nastavku postupka nakon što je postupak prekinut u odnosu na protutužbeni zahtjev do pravomoćnog okončanja postupka po tužbenom zahtjevu.
6. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu broj P-4941/17 od 25. ožujka 2022. prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari po protutužbenom zahtjevu tuženika-protutužitelja do pravomoćnog okončanja postupka po tužbenom zahtjevu tužitelja-protutuženika.
7. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž-1414/2025-3 od 16. srpnja 2025. pravomoćno odbijen tuženi zahtjev tužitelja-protutuženika odnosno pravomoćno je okončan postupak po tužbenom zahtjevu tužitelja-protutuženika.
8. Radi navedenog, prvostupanjski sud je pravilno nastavio ovaj parnični postupak, sukladno odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a.
9. Žalbeni navodi i razlozi tužitelja-protutuženika su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a, a posebno ne bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a. Suprotno žalbenim navodima to što su tužitelji-protutuženici protiv pravomoćne presude kojom je odbijen njihov tužbeni zahtjev podnijeli reviziju nije razlog koji bi sprječavao nastavak postupka po protutužbi tuženika-protutužitelja koji je pravomoćnim rješenjem od 25. ožujka 2022. bio prekinut.
10. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, kao niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, žalba tužitelja-protutuženika je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
Split, 2. travnja 2026.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
