Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Kv II-Us-13/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vlaste Šimenić- Kovač, predsjednice vijeća, suca Davora Mitrovića i suca Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Daniela Bogovića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženog ĆE, zbog kaznenih djela trgovanja utjecajem iz članka 295. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11) i zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11, II-optužene SE i III-optuženog LE, zbog kaznenog djela pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11 te IV-optuženog VE i VI-optuženog ME, zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. KZ/11, odlučujući o žalbi stalnog sudskog vještaka za područje prometa, vozila i plovila, cestovnog prometa, te procjene motornih vozila mr. sc. IE, dipl. ing., podnesenoj protiv rješenja predsjednice vijeća Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-7/2024-191 od 5. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba stalnog sudskog vještaka za područje prometa, vozila i plovila, cestovnog prometa, te procjene motornih vozila mr. sc. IE, dipl. ing. , kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem predsjednice vijeća Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K- Us-7/2024-191 od 5. ožujka 2026., djelomično je prihvaćen zahtjev stalnog sudskog vještaka za područje prometa, vozila i plovila, cestovnog prometa, te procjene motornih vozila mr. sc. IE, dipl. ing., [adresa] te je utvrđeno da mu se na ime nagrade za izradu dopune nalaza od 30. siječnja 2026. i naknade za prisustvovanje raspravi pred Županijskim sudom u Osijeku 9. veljače 2026., ima isplatiti iznos od 412,88 eura.
1.1. Točkom II. izreke naloženo je računovodstvu Županijskog suda u Osijeku da, po pravomoćnosti rješenja, utvrđeni iznos isplati na broj računa stalnog sudskog vještaka za područje prometa, vozila i plovila, cestovnog prometa, te procjene motornih vozila mr. sc. IE, dipl. ing., [adresa], a stalni sudski vještak obvezan je dostaviti novi račun sudu u roku tri dana od dana pravomoćnosti pobijanog rješenja.
1.2. Točkom III. izreke rješenja je u preostalom dijelu, za iznos od 173,87 eura , odbijen zahtjev stalnog sudskog vještaka za područje prometa, vozila i plovila, cestovnog prometa, te procjene motornih vozila mr. sc. IE, dipl. ing., [adresa], za naknadu putnih troškova, kao neosnovan.
2. Protiv toga rješenja žalbu pravovremeno podnosi stalni sudski vještak za područje prometa, vozila i plovila, cestovnog prometa, te procjene motornih vozila mr. sc. IE, dipl. ing., zbog pogrešne primjene odredbi materijalnih propisa. Predlaže da vijeće usvoji žalbu i preinači pobijano rješenje na način da usvoji zahtjev vještaka za isplatu naknade za korištenje privatnog automobila u službene svrhe u iznosu od 0,50 eura po prijeđenom kilometru.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijanim rješenjem predsjednice vijeća Županijskog suda u Osijeku odlučeno je o zahtjevu stalnog sudskog vještaka za područje prometa, vozila i plovila, cestovnog prometa, te procjene motornih vozila mr. sc. IE, dipl. ing., za naknadu troškova vještaka za radnje obavljene po nalogu predsjednice vijeća Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-7/2024-139 od 11. studenoga 2025. Stalni sudski vještak je računom tražio naknadu putnih troškova u iznosu od 287,00 eura, koji se odnosi na trošak korištenja vlastitog automobila na relaciji Zagreb – Osijek
– Zagreb, u ukupnoj udaljenosti od 574 kilometara , iz čega proizlazi da potražuje naknadu u visini 0,50 eura po prijeđenom kilometru. Predsjednica vijeća je pobijanim rješenjem, u skladu s Cbr 1. Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka, koji je sastavni dio Pravilnika o stalnim sudskim vještacima ("Narodne novine", broj 38/14, 123/15, 29/16, 61/19 i 21/22 – dalje: Pravilnik o stalnim sudskim vještacima), utvrdila da stalnom sudskom vještaku pripada naknada u visini 0,27 eura (2,00 kune[1] ) po prijeđenom kilometru, umjesto traženih 0,50 eura.
5. Stalni sudski vještak za područje prometa, vozila i plovila, cestovnog prometa, te procjene motornih vozila mr. sc. IE, dipl. ing., žalbom osporava primjenu Pravilnika o stalnim sudskim vještacima te navodi da bi se naknada za korištenje osobnog automobila trebala utvrditi prema Pravilniku o izmjenama i dopunama Pravilnika o porezu na dohodak ("Narodne novine", broj 143/23 i 16/25), gdje je u članku 2. točka 31. utvrđena naknada za korištenje privatnog automobila u službene svrhe u visini 0,50 eura po prijeđenom kilometru.
6. Člankom 7. stavak 2. Pravilnika o porezu na dohodak ("Narodne novine", broj 10/17, 128/17, 106/18, 1/19, 80/19, 1/20, 74/20, 138/20, 1/21, 102/22, 112/22, 156/22, 1/23, 3/23, 56/23, 143/23, 16/25, 157/25 – dalje: Pravilnik o porezu na dohodak), utvrđena je visina iznosa za koju se primici što ih poslodavac ili isplatitelj plaće isplaćuje svojim radnicima ne smatraju oporezivim primicima po osnovi nesamostalnog rada.
6.1. Nasuprot tome, Cbr. 1. Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka, utvrđena je visina materijalnih troškova za korištenje osobnog automobila stalnog sudskog vještaka u visini 0,27 eura (2,00 kuna) po prijeđenom kilometru.
6.2. Iz navedenoga proizlazi da je predsjednica vijeća pravilno primijenila odredbe materijalnog prava kada je naknadu za korištenje osobnog automobila odredila u visini 0,27 eura, umjesto traženih 0,50 eura po prijeđenom kilometru, jer je upravo odredbama Pravilnika o stalnim sudskim vještacima određena visina nagrade i naknade troškova za rad stalnih sudskih vještaka, koje pitanje ne uređuje Pravilnik o porezu na dohodak i stoga se ne može primijeniti u konkretnom slučaju. Međutim, kad bi se i prihvatilo pravno shvaćanje stalnog sudskog vještaka da Pravilnik o porezu na dohodak uređuje pitanje naknade za korištenje osobnog automobila, opet bi valjalo primijeniti Pravilnik o stalnim sudskim vještacima jer se radi o posebnom pravnom propisu koji uređuje pitanje visine nagrade i naknade za rad stalnih sudskih vještaka i stoga kao poseban pravni propis ukida (nadjačava) opći pravni propis (lex specialis derogat legi generali).
7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 130/20
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26) , riješeno je kao u izreci.
Osijek, 2. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
