Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-108/2023-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Marciuš kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Alenke Novak i Josipa Vidovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PH, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu KZ/11) i dr., a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KO-DO-163/2022 od 14. srpnja 2022., nakon održane i dovršene javne rasprave 2. travnja 2026. održane u nazočnosti v.d. ODO AH i okrivljenika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Nikolu Žganca, odvjetnika iz Čakovca, istoga je dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. PH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i A rođene I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD Kera knauf d.o.o. Čakovec. K. Racina 25, 6 mjeseci, s mjesečnom plaćom do 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan presudom AG Passau (Njemačka) broj 6 Cs 13 Js 14209/18 od 26. studenog 2018. radi kaznenih djela u vezi nezakonite trgovine narkoticima, psihotropnim supstancama i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu na novčanu kaznu, presudom AG Freyung, (Njemačka) broj 1 Cs 14 Js 7358/19 od 12. srpnja 2019. radi vožnje bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje na novčanu kaznu i presudom AG Freyung (Njemačka) broj 1 Cs 14 Js 13004/19 od 08. travnja 2020. radi vožnje bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje na novčanu kaznu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-210/2024 od 4. prosinca 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 4. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu-bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je

1) u periodu od 29. studenog 2021. do 21. travnja 2022., na više mjesta na području Međimurske županije, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u više navrata, od čega u tri navrata zajednički i dogovorno sa IH, u cilju prodaje droge, nakon što je IH nabavio drogu marihuanu, amfetamin i MDMA, a koja se droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), i to marihuana i njen sastojak tetrahidrokanabinol u Dijelu I., Odjeljku 1, pod nazivom (Canabissativa) (marihuana), smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje, a amfetamin i MDMA u Dijelu 2., Odjeljak 1., pod nazivom amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini, navedenu drogu za novčanu naknadu dostavljao kupcima koje je pronalazio IH kojemu je predavao novac od prodaje te je također u jednom navratu i osobno prodao drogu, pa je tako:

a) dana 29. studenog 2021., u 18,10 sati, u [adresa], LH dovezao 8,78 grama droge marihuane, isporučene prema prethodnom dogovoru LH sa IH,

b) dana 07. prosinca 2021., u 00,19 sati, u Čakovcu, Josipa Kozarca 2A, ne znajući da se radi o maloljetnoj osobi, PHĆ dovezao 4,0 grama droge amfetamin, isporučene prema prethodnom dogovoru AHĆ sa IH,

c) dana 22. prosinca 2021., u 21,30 sati, u Čakovcu, u Ulici Jurice Muraia, ne znajući da se radi o maloljetnoj osobi, PHĆ, dovezao 2,93 grama droge marihuane, 1,7 grama droge amfetamin i 20 komada tableta MDMA, ukupne mase 8,21 gram, isporučene prema prethodnom dogovoru AHĆ sa IH,

d) dana 21. travnja 2022., u 17,10 sati, u Kuršancu, Glavna bb, za novčani iznos od 200,00 kuna, ĐH prodao 1,0 gram droge marihuane,

dakle, neovlašteno prodao i posredovao u prodaji tvari koje su propisom proglašene drogom,

2) u vremenu od 10. prosinca 2021. do 7. siječnja 2022., u [adresa], u svojoj obiteljskoj kući, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u najmanje šest navrata omogućio MH i UH da konzumiraju drogu marihuanu, a koja se droga marihuana i njen sastojak tetrahidrokanabinol nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu I., Odjeljku 1, pod nazivom (Canabissativa) (marihuana), smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje, pa je tako:

a) dana 10. prosinca 2021. oko 20,40 sati, omogućio trošenje droge marihuane MH i UH,

b) dana 11. prosinca 2021. oko 12,50 sati, omogućio trošenje droge marihuane MH i UH,

c) dana 20. prosinca 2021. oko 23,00 sata, omogućio trošenje droge marihuane UH,

d) dana 21. prosinca 2021. oko 23,00 sata, omogućio trošenje droge marihuane MH,

e) dana 2. siječnja 2022. oko 20,35 sati, omogućio trošenje droge marihuane MH i UH,

f) dana 7. siječnja 2022. oko 17,25 sati, omogućio trošenje droge marihuane MH,

dakle, dao drugoj osobi da troši tvar koja je propisom proglašena drogom i stavio drugome na raspolaganje prostor radi njihovog trošenja,

II. čime je počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to radnjama opisanim pod točkom 1) – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11 i radnjama opisanima pod točkom 2) – omogućavanjem trošenja droga - opisano u članku 191. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.

III. Okr. PH se osuđuje na pojedinačne kazne zatvora i to temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo pod toč. 1) na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci i temeljem čl. 191. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo pod toč. 2) na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Temeljem navedenih zakonskih propisa i primjenom čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okr. PH se za počinjena kaznena djela

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 7 (SEDAM) MJESECI.

V. Temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 okr. PH

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okr. PH trajno se oduzima mobilni uređaj marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je od njega oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUM-a Službe krim policije serijski broj [serijski broj], a koji predmet se po pravomoćnosti ove presude ima uništiti po PUM Čakovec.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1. i st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) okr. je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 200,00 (dvjesto) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. PH zbog počinjenja kaznenih djela pod toč. 1) neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 i pod toč. 2) omogućavanjem trošenja droga

– opisano u čl. 191. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, a koja kaznena djela su sada činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu pod toč. 1) i 2) optužnice stavljena na teret i ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okr. koji je iznio obranu. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju PH u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 21-26), Izvješće Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj OGR-111/2021 od 29. studenog 2021. (list 29), Optužni prijedlog Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 511-21-12/05-5-42-1/2021 od 16. prosinca 2021. (listovi 30-31), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078730 (list 32), Nalaz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 17. veljače 2022. (listovi 35-38), Izvješće Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj OGR-111/2021 od 22. prosinca 2021. (listovi 39-40),

Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. prosinca 2021. (listovi 41-42), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078772 (list 49), Nalaz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 18. ožujka 2022. (listovi 48-51), Izvješće Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj OGR-111/2021 od 07. prosinca 2021. (list 79), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078740 od 21.05.2022. (list 80), pročitana potvrda odjela za prekršajne evidencije za okr. (list 121), te preslušane Snimke posebnih dokaznih radnji (listovi 140-141), izvršen uvid u podatke o visini dohodaka i primitaka za okr. (list 148), pročitan izvadak iz KE za okr. (list 150) i izvadak iz KE za okr. od 1.04.2026.

4. Sud je na osnovu analize i ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih u njihovoj ukupnosti utvrdio da je okr. PH počinio kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret, na način i pod okolnostima kako sada proizlazi iz dispozitiva presude.

5. Prilikom ispitivanja sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08 i prilikom provođenja dokazne radnje njegova prvog ispitivanja okr. je priznao počinjenje kaznenih djela navodeći da IH poznaje još iz škole, bio je nezaposlen, u lošoj financijskoj situaciji, pa mu je IH ponudio da za njega povremeno preveze kakvu drogu te je od njega dobio paketiće i dostavljao ih, za to je uzeo novac i predao ga IH te dobio po 100,00 kuna. Što se tiče AHĆ, nije znao da je ona maloljetna, priznao je da je ĐH dao marihuanu za 200,00 kuna i u svojoj kući omogućio MH i UH da konzumiraju drogu. Na raspravi je okr. potvrdio kako su točni činjenični navodi iz optužnice te priznao krivnju po tim člancima zakona, navodeći da mu je žao što je tako postupio i da se kaje, da se maknuo od toga društva i obećao da se to više neće ponoviti. Dodao je da ima djevojku, renovira kuću, nema više nikakvog doticaja sa drogom i više nije u kontaktu niti sa IH.

6. Temeljem Naloga Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-t-446/2021-2 od 23. studenog 2021., Kir-t-464/2021-2 od 07. prosinca 2021., Kir-t-7/2022 od 07. siječnja 2022., Kir-t-28/2022-2 od 25. siječnja 2022., Kir-t-65/2022-2 od 21. veljače 2022. i Kir- t-122/2022-2 od 22. ožujka 2022., policijski službenici Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije provodili su posebne dokazne radnje iz članka 332. stavak 1. točka 1. i 4. ZKP/08, nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu i tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta, prema više osoba, između kojih je bio i okr. PH. Tijekom provođenja navedenih posebnih dokaznih radnji zabilježena je komunikacija vezana uz prodaju droge, te su policijski službenici rukovođeni istom izvršili pratnju i dizanje kupaca.

7. Tako je temeljem komunikacije od 29. studenog 2021. između okr. PH i IH, razvidno da IH obavještava PH da u blizinu njegove kuće u vozilu "Smart“ dolazi kupac te da mu izvrši prodaju 10 mića (10 grama droge) za 550,00 kuna, a da nakon toga dođe na drugo parkiralište gdje će ga on čekati. Nakon izvršene prodaje od strane policijskih službenika u 18,10 sati u Čakovcu, Zrinsko-frankopanska bb zaustavljeno je vozilo kojim je upravljao LH koji je zatečen u posjedovanju dvije PVC vrećice sa sadržajem zelene biljne materije, droge marihuane, masa 5,1 i 5,3 grama. Provedenim toksikoloških vještačenjem utvrđeno je da se radi o drogi marihuani.

8. Iz zabilježene telefonske komunikacije između IH i maloljetne AHĆ razvidno je da je imenovana maloljetnica od IH nabavljala marihuanu, amfetamin i tabletice MDMA. Tako je temeljem međusobne komunikacije u kojoj IHĆ navodi kako su svi u krizi i svi trebaju, pogotovo „brzo“, na što joj IH govori da može petica (5,0 grama droge) za 250,00 ili 300,00 kuna. Također joj je u razgovoru rekao kako će kontaktirati dečka s Passatom, misleći na okr. PH, koji će joj dovesti do stare vage. Iste večeri, maloljetnica šalje sliku IH iz koje ispada da je bilo 4,0 grama droge, a ne 5,0, te iz razgovora proizlazi kako je „ono“ riješila (misleći na drogu amfetamin). Navedeno je potvrđeno i Izvješćem o pratnji Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije od 07. prosinca 2021. kada su policijski službenici u 00,19 sati, ispred restorana "Stara vaga“ u Čakovcu uočili vozilo marke "Volkswagen Passat“ reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo okr. PH te uočili dolazak mlađe ženske osobe, a uvidom u informacijski sustav osobnih iskaznica utvrđeno je da se radi o PHĆ.

9. U periodu od 17. do 22. prosinca 2021. zabilježena je komunikacija između ŠH i AHĆ u kojoj joj isti navodi kako je bitnije naći ljude koji će čekati s kešom, na što IHĆ navodi da će probati nešto smisliti, dok kasnije razgovaraju o vrsti droge koju IHĆ treba i gdje će se naći. Dana 22. prosinca 2021., u 21,30 sati, u Čakovcu, Ul. Jurice Muraia bb, u neovlaštenom posjedu jednog smotuljka s zelenom materijom droge marihuane mase 3,6 grama, jednog smotuljka s bijelom pastoznom materijom droge amfetamina mase 3,4 grama i dva smotuljka sa sveukupno 20 komada tableta MDMA, po policijskim službenicima zatečena je AHĆ. Provedenim toksikološkim vještačenjem oduzete droge utvrđeno je da se radi o marihuani, amfetaminu i tabletama MDMA. Iz izvješća o pratnji razvidno je da je drogu svojim osobnim vozilom marke „VW Passat“ reg. oznake [registarska oznaka] u Čakovec, u Ulicu Jurice Muraia dovezao okr. PH.

10. Također iz komunikacije između okr. PH i ĐH vidljivo je da je okrivljenik ĐH prodao drogu marihuanu u količini od 1,0 gram, u naselju Kuršanec, za novčani iznos od 200,00 kuna, koju drogu je okr. sa svojim vozilom dostavio na prethodno dogovoreno mjesto.

11. Osim iz obrane okr., telefonske komunikacije zabilježene prilikom provođenja posebnih dokaznih radnji, izvješća o pratnji policijskih službenika, oduzete droge prilikom dizanja kupaca, a za koju su drogu provedena toksikološka vještačenja, utvrđeno je da se radi o drogi marihuani, amfetaminu i MDMA.

12. Stoga su u radnjama okr. ostvarena bitna obilježja kaznenog djela pod toč. 1) u produljenom trajanju obzirom je u četiri navrata neovlašteno prodao i posredovao u prodaji tvari koje su propisom proglašene drogom.

13. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 2), iz komunikacije između okrivljenika, MH i UH, vidljivo je da okr. komunicira s imenovanima, da se dogovaraju oko nabavke droge, da okr. u više navrata nabavlja drogu marihuanu nakon čega oni dolaze u njegovu kuću poradi konzumacije iste i to ukupno u šest navrata.

14. Stoga su u protupravnim radnjama okr. ostvarena i bitna obilježja kaznenog djela pod toč. 2) u produljenom trajanju obzirom je drugim osobama dao na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom i ujedno im stavio na raspolaganje prostor radi njihova korištenja.

15. Prilikom počinjenja oba kaznena djela kod okr. je postojala namjera (svijest i htijenje) glede počinjenja konkretnih kaznenih djela, pri čemu njegova ubrojivost ničim nije bila dovedena u pitanje, što znači da je okr. bio svjestan nedopustivosti i štetnosti svoga ponašanja kao i činjenice da su njegova djela zakonom zabranjena.

16. Obrana okr. u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela korespondira sa preostalim izvedenim, materijalnim dokazima u ovom postupku u čiju vjerodostojnost sadržaja sud nema razloga sumnjati, već materijalnu dokumentaciju u spisu prihvaća kao ispravnu, a također i obranu okr. ocjenjuje kao iskrenu i uvjerljivu i time vjerodostojnu.

17. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne propisane zakonom za ova kaznena djela, i to za kazneno djelo pod toč. 1) od 1 do 12 godina zatvora, a za kazneno djelo pod toč. 2) od 6 mjeseci do 5 godina zatvora, sud je okr. osudio na pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo pod toč. 1) na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, a za kazneno djelo pod toč. 2) na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci te potom primjenom odredaba o stjecaju kaznenih djela osudio ga je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci te mu ujedno izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir priznanje djela te istaknuto žaljenje, kajanje i obećanje da više neće činiti kaznena djela, a od otegotnih okolnosti uzeta mu je u obzir prema podacima iz kaznene evidencije dosadašnja kaznena osuđivanost iz koje slijedi da je i ranije činio kaznena djela iz domene opojnih droga, a i kazneno djelo s elementima nasilja (napad na službenu osobu). Sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda primjerene stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenih djela i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu Kaznenim zakonom kako bi okr. ubuduće svoje ponašanje sveo u društveno prihvatljive okvire.

18. Ujedno je odlučeno od okr. trajno oduzeti mobilni uređaj iz izreke presude obzirom je isti bio upotrijebljen prilikom počinjenja kaznenih djela te se isti po pravomoćnosti presude ima uništiti po PUM Čakovec.

19. Obzirom na trajanje i složenosti postupka, uz uvažavanje imovinskih prilika okr., sud ga je obvezao na platež paušala od 200,00 eura, dok nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu 2. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-163/2022,

2. Okr. PH,

3. Branitelj po službenoj dužnosti okr. – Nikola Žganec, odvj. iz Čakovca.