REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: Ovr-302/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Tanji Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade daljnjih troškova izvansudske ovrhe, 2. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Dražena Oreškovića u Novoj Gradiški, poslovni broj: Ovrv-7001/2024 od 4. listopada 2024. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenice kod Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine.
2. Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški je prema traženju ovrhovoditelja donio rješenje, poslovni broj Ovr-237/2025-2 25. travnja 2025. kojim je naložio ovršenici naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
3. Potvrda pravomoćnosti izdana je 20. veljače 2026.
4. Ovrhovoditelj je podneskom od 6. ožujka 2026. podnio prijedlog za daljnju naknadu troškova ovršnog postupka zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama nakon podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji 27. veljače 2026.
5. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio ovome sudu zahtjev za naknadu istih.
6. Troškovi ovrhovoditelja postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ broj 138/2023), a sastoje se od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (Tbr.11/5 OT- e) u iznosu od 31,25 eura, pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja (Tbr. 32/2 OT-e) u iznosu od 62,50 eura i troška sastava podneska od 27. veljače 2026. (Tbr.11/10 OT-e) u iznosu od 15,63 eura, tako da sveukupni troškovi zajedno iznose 109,38 eura (s uključenim PDV-om). Ovrhovoditelj ujedno traži i zakonsku zateznu kamatu na navedeni trošak po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa do isplate.
7. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
8. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27.veljače 2017.g.).
9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Novoj Gradiški 2. travnja 2026.
Sutkinja
Tanja Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.
DNA
1. Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka – e komunikacijom
2. AO, [adresa] – e-poštom
