Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno-prekršajni odjel

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1340/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, uz sudjelovanje branitelja Domagoja Malnara, odvjetnika u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 3/14796, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 8. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 30. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, 2. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŽC, sin Ž i U, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1958., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], brodski keramičar, pismen, umirovljenik, SSS, oženjen, s primanjima oko 150,00 eura, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 15. listopada 2024. godine u 9:24 sati u mjestu Rtina, općina Ražanac, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102,1 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 52,1 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 8. studenog 2024. izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-3/14796, URBROJ: 511-18-15-24-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

1.1. Spis je po prigovoru okrivljenika dostavljen Visokom prekršajnom sudu koji se rješenjem broj Ppž-11070/2024 od 23. siječnja 2025. proglasio stvarno nenadležnim, a po čijem rješenju je tužitelj ustupio spis ovom sudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Budući je onkološki bolesnik da je tog dana žurio dostaviti uzorak mokraće u Opću bolnicu Zadar. Isto da je morao učiniti do 9,00 sati, a da je prije toga, u 7,00 sati morao vaditi krv u ambulanti u [adresa], pa da bi stigao na vrijeme u Zadar morao je je brže voziti.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao medicinsku dokumentaciju (list spisa 9,10, 16, 17), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 20-21), dostavnice (list spisa 23 i 24), fotografija o počinjenom prekršaju list spisa 26), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 27-28).

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da su od vlasnika vozila, UC, zatraženi podaci o osobi koja je dana 15. listopada 2024. u 9:24 sati u mjestu Rtina, upravljala vozilom registarske oznake i broja GS351AR i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. cit. Zakona.

4.1. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci okrivljenika kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.

4.2. Iz pročitane potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-1455/2025 od 18. rujna 2025. osuđen za djelo prekršaja iz čl. 53. st.3. Zakona sigurnosti prometa na cestama.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, a u vezi s priznanjem okrivljenika o počinjenju prekršaja, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku, polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio zdravstveno stanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za iste prekršaje. Stoga ovaj Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

10. Budući je okrivljenik već osuđen za prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pozivom na čl. 53. st. 8. podstavak 1. istog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom izrekao u trajanju od šest mjeseci. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

11. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji mu je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 2. travnja 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog Suda u dva istovjetna primjeraka.

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljeniku: ŽC, [adresa]

3. Branitelju: Domagoj Malnar, odvjetnik u Zagrebu

4. U spis