Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Kazneno-prekršajni odjel
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1654/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-3/3658, URBROJ: 511-18-15-25-2, od 3. ožujka 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 30. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, 2. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik HM, sin pok. H i pok. N, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1949., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, umirovljenik, VKV, električar, oženjen, , s primanjima oko 520,00 eura, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 14. prosinca 2024. godine u 15:31 sati u mjestu Rtina, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 130,3 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 116,3 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 66,3 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 3. ožujka2025 . izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-3/3658, URBROJ: 511- 18-15-25-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Navodi da je tog dana krenuo za [adresa] te je posudio vozilo od svog zeta NM, a kako je automobil novije proizvodnje i brže od njegova to se malo zanio pa je vozio brže nego je trebao. Da je vozač od 1982. godine i nije sklon brzoj vožnji niti činjenju prekršaja
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavnice (list spisa 7 i 9), podatke o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10 i 11), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 14-15) te pregledao fotografiju o počinjenju prekršaja (list spisa 13).
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da su od vlasnika vozila, NM, zatraženi podaci o osobi koja je dana 14. prosinca 2024. u 15:31 sati u mjestu Rtina, upravljala vozilom registarske oznake i broja G i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. cit. Zakona.
4.1. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci okrivljenika kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.
4.2. Čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.3. Iz pregledane fotografije o počinjenom prekršaju proizlazi da je mjernim uređajem POLCAM SMARTEYE ST-1 kod vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Rtina utvrđena brzina od 130,3 km/h na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h.
5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, a u vezi priznanja okrivljenika o počinjenju prekršaja, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku, polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, priznanje počinjenja prekršaja i kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
9. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane uprav ljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu neosuđivanost te je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.
11. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji mu je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 2. travnja 2026. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog Suda u dva istovjetna primjeraka.
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Okrivljeniku: HM, [adresa]
3. U spis
