REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-3612/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PO, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: Klasa 211- 07/26-4/5155; Urbroj: 511-19-44-26-1 od 21. siječnja 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 02. travnja 2026. godine, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica PO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P i T, djev. U, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem [adresa] - policijski stacionar, državljanka RH, službenica policije, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 970,00 eura, neudana, bez djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 17. prosinca 2025. godine u 10,05 sati u Zagrebu, ulica Nikole Škrlca 27 kao vozač upravljala vozilom M1, marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom u smjeru zapada i dolaskom do kbr. 27 zaustavila se, a zatim neoprezno započela vožnju unazad u smjeru jugoistoka, u namjeri da se bočno parkira na obilježeno parkirališno mjesto koje se nalazi s južne strane kolnika, kojom prilikom je desnim bočnim dijelom vozila okrznula prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] u vlasništvu TO, koji je bio propisno parkiran na parkiralištu sa sjeverne strane kolnika ulice Nikole Škrlca prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, čime je okrivljenica skrivila prometnu nesreću s materijalnom štetom,

dakle, protivno obvezi kao vozač koji poduzima radnju u prometu, poduzela navedenu radnju, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, što je za posljedicu imalo prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pa joj se temeljem odredbe članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje

o p o m e n a

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Zagrebačka, I postaja prometne policije, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i prekršajno odgovornom te je u svojoj obrani u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja na način i pod uvjetima kako joj se to optužnim aktom stavlja na teret. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Moli što blaže kažnjavanje, jer do sada nije osuđivana, a i lošeg je zdravstvenog stanja, jer je oboljela od dijabetesa.

4. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 09. ožujka 2026. godine utvrđeno je da okrivljenica nije do sada prekršajno pravomoćno osuđivana.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i sankcionirati.

6. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenica iskreno priznala počinjenje djela prekršaja i izrazila žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

7. Kako Sud smatra da se u konkretnom slučaju, obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja te njegovu krivnju i prouzročenu posljedicu, radi o očito lakom obliku tog prekršaja, to za ostvarenje svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje, već je dovoljno okrivljenici uputiti prijekor u vidu opomene uz opravdano očekivanje da će se ubuduće kloniti prekršaja, okrivljenicu je proglasio krivom i primijenio opomenu.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja te uvažavajući primjereno ponašanje okrivljenice tijekom postupka, činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana te njezino loše imovno stanje, kao posebno olakotne okolnosti i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, Sud je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom prekršajnom sankcijom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu, od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je okrivljenica lošeg imovnog stanje te troškove ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 02. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Ova presuda je pravomoćna dana 02. travnja 2026. godine.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici – PO, [adresa] - policijski stacionar, Zagreb

2. Tužitelju – PU zagrebačka, I postaja prometne policije

3. Pismohrana – ovdje.