Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2174/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VM, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom obveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, URBROJ: 511-10-12-25-1, KLASA: 211-07/25-4/63718 od 27. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u prisutnosti okrivljene 2. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena VM, kći AM, rođena **.**.1961. u Petrinji, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 19. lipnja 2025. godine u 23,50 sati u Petrinji, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Matije Gupca gdje se u prometu upravljalo uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima zbog izvođenja radova na cesti i nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je prošla uz uređaj i zadržala smjer kretanja ravno
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pa se na temelju istog propisa primjenu članka 38. stavka 2. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
OSLOBAĐA SE OD KAZNE
II. Okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da je moguće da je prošla dok je na semaforu bilo crveno svjetlo. Navodi da se radi o semaforu koji je bio postavljen zbog radova, bilo je kasno u noći nije bilo nikakvog prometa, a ona je bila sa prijateljicom, pričale su i nakon izvjesnog vremena zaustavilo ju je policijsko vozilo sa upaljenim rotacijskim svijetlima. Napominje da je taj semaforu drugi dan, rano ujutro bio pomaknut.
3. Nesporno je da je okrivljena kriva za prekršaj, a uvažavajući navode njene obrane, Sud ju je na temelju članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od kazne.
4. Okrivljena je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer ima malu plaću.
U Petrinji 2. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
