Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-17273/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-1/16745 od 04. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 31. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 02. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik: AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i A, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, odvjetnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 04. rujna 2025. u 02,00 sati u Splitu, kolnikom ulice Domovinskog rata kućni broj BB, upravljao vozilom L3 marke "Piaggio" registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanje prava na upravljanje vozilom A2 kategorije,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstva suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-1/16745 od 04. rujna 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je AG kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.
3. Ispitan u postupku okrivljeni AG je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Moli da ga se oslobodi prekršaja obzirom da posjeduje vozačku dozvolu B kategorije koju daje na uvid, a koja je izdana u Policijskog upravi splitsko-dalmatinskoj, broj: D11202665899076979707071231-0 pa napominje da tako ovaj prekršaj iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije počinio jer prekršaj prije stjecanja prava na upravljanje vozilom A2 kategorije kao element prekršaja ne postoji, da je eventualno prekršaj mogao glasiti da u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju vozila s kojom je upravljao te stoga, kako ovakva izreka nije zakonita, moli da ga se oslobodi od bilo kakve krivnje.
4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 10. rujna 2025., službenu zabilješku od 04. rujna 2025., uvid u vozačku dozvolu izdane u Policijskog upravi splitsko-dalmatinskoj broj: D11202665899076979707071231-0 te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra da u optužnom prijedlogu nedostaje konstitutivni element bića prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
6. Naime članak 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, ispitanog okrivljenika i dokaza koji prileže spisu, sud smatra da nisu ispunjeni konstitutivni elementi koji se okrivljeniku stavljaju na teret jer u Zakonu ne postoji odredba prije stjecanja na upravljanje vozilom A2 kategorije, a pogotovo u okviru članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je isti po prekršajnom nalogu i kažnjen kao da nema položen vozački ispit za upravljanje vozilima A2 kategorije, međutim, ovakav optužni prijedlog nema elemente prekršaja koji mu se stavlja na teret niti konstitutivne elemente jer isti bi mogao samo glasiti da je počinio prekršaj vozač koji upravlja onom kategorijom koja nije upisana u njegovu vozačku, a sud ne može mijenjati optužni prijedlog u tom smislu te je stoga odlučeno kao u izreci ove presude i okrivljeni je oslobođen od optužbe kao takove, a sve na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona.
8. Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući je okrivljenik oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.
Split, 02. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
O tome obavijest:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
