REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-119/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević, kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Kornelije Kallay Blažeković, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kv-28/2026 od 11. ožujka 2026., u sjednici vijeća držanoj 2. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe optuženog SD, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed gornje odluke žalba optuženog SD je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem je na temelju članka 119. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08) te članka 4. stavka 4. Pravilnika o načinu izvršavanja istražnog zatvora u domu ("Narodne novine" broj 5/24.; dalje: Pravilnik), protiv optuženog SD, na temelju rješenja istoga suda broj Kov-12/2026 od 12. veljače 2026. ukinut istražni zatvor i određen je istražni zatvor u domu uz elektronički nadzor, iz zakonske osnove članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, sve to budući je po provedenoj provjeri utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za primjenu elektroničkog nadzora nad optuženim SD, te će se istražni zatvor u domu uz elektronički nadzor izvršavati na adresi u [adresa], te se zabranjuje optuženom udaljenje iz doma na navedenoj adresi. Ako se optuženik udalji iz doma protivno zabrani suda ili na drugi način ometa provođenje istražnog zatvora u domu protiv njega će se ponovno odrediti istražni zatvor. U istražni zatvor u domu optuženiku se uračunava vrijeme lišenja slobode od 13. siječnja 2026. pa nadalje.

1.1. Ako postavljanje uređaja za elektronički nadzor ne uspije zbog skrivljenog ponašanja optuženika ili zbog objektivnih nemogućnosti, optuženik će se bez odgađanja dovesti pred nadležni sud radi odluke o određivanju istražnog zatvora.

1.2. Optuženik se može udaljiti iz doma pod uvjetima da je to potrebno zbog njegovog liječenja ili drugih posebnih okolnosti uslijed kojih mogu nastupiti teške posljedice po život, zdravlje ili imovinu, o čemu optuženik mora bez odgode obavijestiti nadležni sud i Službu za elektronički nadzor i zatražiti odobrenje od suda za udaljenje iz doma, a ako o tome pravovremeno ne obavijesti nadležni sud ili Službu za elektronički nadzor to će se smatrati namjernim izbjegavanjem elektroničkog nadzora.

1.3. Po završetku istražnog zatvora u domu uz elektronički nadzor optuženik je dužan omogućiti vraćanje neoštećenog uređaja za elektronički nadzor u skladu s uputama Službe za elektronički nadzor.

2. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po braniteljici Neri Gajdarov Beg, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati, odnosno usvoji i ukine rješenje, a podredno da se rješenje preinači na način da se istražni zatvor zamijeni nekom od zakonom predviđenih mjera opreza.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Naime, ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 utvrđeno je da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. To stoga što je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja naznačio da zbog hitnosti predmeta i zbog toga što je rješenje broj Kov-12/2026 pravomoćno ocijenjeno da prisutnost stranaka nije potrebna. No, prvostupanjski sud nije naznačio niti je dao razloge zbog čega smatra da se time ne krši odredba članka 129. stavaka 1. i 2. ZKP/08 kojima je izričito propisano da o određivanju, ukidanju i produljenju istražnog zatvora sud odlučuje na nejavnom usmenom ročištu na koje se pozivaju državni odvjetnik, okrivljenik i branitelj.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, a žalba optuženika je bespredmetna.

7. U postupku ponovnog odlučivanja će se odrediti ročište na koje će se pozvati državni odvjetnik, optuženik i branitelj optuženika i potom donijeti nova odluka.

U Velikoj Gorici 2. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević