Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje Zakona o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/4222 od 25.travnja 2025., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) 2.travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik NF, sin N i B rođ. D, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], tehničar u filmskom laboratoriju, VŠS, zaposlen u "Eachmoment" Rijeka, sa mjesečnim primanjima od cca 1.150,00 eura, lošeg imovnog stanja po vlastitom kazivanju, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitoj izjavi

oslobađa se od optužbe

da bi 24.lipnja 2024. u 14,00 sati u Rijeci, Baštijanova 5b, nepropisno parkirao vozilo ZG 3857IR suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja",

time da bi postupio suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da bi time počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. istog Zakona,

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Grad Rijeka, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/4222 od 25.travnja 2025. pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga protiv okrivljenika NF, te ga oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.

3.Na ročištu održanom 2.travnja 2026.okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da je netočno da bi on 24. lipnja 2024. u 14,00 sati u Rijeci, Baštijanova 5B nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka]., da je to vozilo u vlasništvu T-Coma d.o.o. a on da je u devetom mjesecu 2023. godine prestao raditi za firmu Electus koja da je bila zapravo kooperant T-Coma d.o.o., o tome da je dostavio i dokaze u spis a između ostalog i elektronični zapis od HZMO-a iz kojeg da je razvidno do kada je radio za firmu Electus.

3.1. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 06. rujna 2024. sa obrascem "podaci o vozaču", pisanu obranu okrivljenika sa priležećom dokumentacijom.

3.2.Kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da okrivljenik 30.rujna 2023. prestao sa radom u Electus d.o.o. isti nije mogao upravljati sa vozilom njihova koperanta T Coma d.o.o. 24.lipnja 2024. te počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.Slijedom svega Sud je temeljem članka 182.stavka 2. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

5. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

Rijeka, 2.travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju