Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: LP iz [adresa], NP iz [adresa], FP iz [adresa], PP iz [adresa], MP iz [adresa], TP iz [adresa], RP iz [adresa], AP iz [adresa] i VP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po čl. 6. st. 1. citiranog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) a povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-5/30791 od 2. 11. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH

Okrivljenici: 1. LP sin L, OIB. 84836429838, rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena Gimnazija, student, neoženjen, bez djece, uzdržavan od roditelja,

2. NP sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,

3. SP sin OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

4. MP sin F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomista,

5. VP sin P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, djelatnik,

oslobađaju se od optužbe

• da bi dana 10. travnja 2023. godine u 03:00 sati, u gradu Metkoviću, javnom mjestu Trg dr. Franje Tuđmana, između gradske sportske dvorane i pomoćnog nogometnog igrališta domaćeg nogometnog kluba NK Neretva, okrivljenici : VP pod 9. i MP pod 5. s jedne strane kao pripadnici navijačke skupine „Torcida“ te okrivljenici: stariji maloljetnik PP pod 4., SP pod 3., NP pod 2., LP pod 1., mlađi maloljetnik AP pod 8., stariji maloljetnik RP pod 7. i mlađi maloljetnik TP pod 6. s druge strane kao pripadnici navijačke skupine „BBB“, međusobno narušavali javni red i mir, na način da su se po prethodnom dogovoru našli na navedenom mjestu počinjenja prekršaja gdje su uz viku i galamu na naročito drzak i nepristojan način i uz upotrebu tjelesne snage bacali kamenje i staklene boce jedni na druge, a zatim su se međusobno potukli odnosno izudarali šakama, nogama i raznim pogodnim predmetima – drvenim palicama po tijelima, prilikom čega je okrivljenik LP zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu otvorene rane na glavi odnosno površinske ozljede glave, te površinske ozljede ručnog zgloba i šake, te dolaskom policijskih službenika ophodnje Policijske postaje Metković svi okrivljenici su se razbježali nakon čega je prestalo narušavanje javnog reda i mira,

pa da bi okrivljenici od 1- 5 počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona (N.N" broj: (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

II Okrivljenici: 1. PP - kao stariji maloljetnik, 2. TP - kao mlađi maloljetnik, 3. RP - kao stariji maloljetnik, 4. AP - kao mlađi maloljetnik

u odnosu na iste se temeljem čl. 227. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH u svezi čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH obustavlja prekršajni postupak

III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković je pod brojem: 211-07/23-5/30791 od dana 2. 11. 2023. godine izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika LP iz [adresa], NP iz [adresa], FP iz [adresa], PP iz [adresa], MP iz [adresa], TP iz [adresa], RP iz [adresa], AP iz [adresa] i VP iz [adresa], zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Utvrđuje se da na današnje ročište glavne rasprave nije pristupio okrivljenik VP, dostava poziva uredna, isti nije opravdao svoj izostanak pa je sud primjenom čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez njegove nazočnosti.

3. Utvrđuje se da na ročište glavne rasprave nije pristupio SP, poziv se vratio neuručen s naznakom "Nije tražio", ali dana 30. ožujka 2026. godine nepozvan je pristupio otac okrivljenika OP koji je ovaj sud obavijestio da se SP trenutno nalazi u Istražnom zatvoru u Mostaru te nije u mogućnosti pristupiti na ročište.

4. Utvrđuje se da okrivljenik M nije pristupio na zakazano ročište kod ovog suda, dostava poziva uredna, isti je ovom sudu dana 31. ožujka 2026. godine putem elektroničke pošte dostavio podnesak u kojem je opravdao svoj izostanak te da ništa od svega što mu se stavlja na teret nije napravio, da nije član niti jedne navijačke skupine i da navedene osobe ne poznaje odnosno da neke poznaje iz viđenja.

5. Okrivljenik LP je dana 27. siječnja 2026. godine u ovaj sud dostavio očitovanje u kojem je naveo da ne ostaje pri izjavi koju je dao na policiji jer je izjava dana pod okolnostima koje nisu bile dobrovoljne, da je bio ozlijeđen i pod jakim pritiskom policijskih službenika, nije bio upoznat sa svojim prvima( nije ima objašnjenje da može šutjeti i da ima pravo na branitelja), da su policijski službenici unijeli u zapisnik imena osoba koje su ga u tom trenutku zvali na mobitel a da on nije samostalno formulirao izjavu niti naveo imena. Također u podnesku navodi da negira sadržaj izjave, odnosno ne priznaje sa je zajedno s drugim osobama tražio pripadnike druge navijačke skupine niti da je sudjelovao u sukobu na način kako je to opisano u izjavi. Navodi da je njegovo zdravstveno stanje u trenutku ispitivanja bilo loše, da je osjećao jake bolove u trbuhu jer boluje od Chronove bolesti za što može dostaviti sve potrebne medicinske dokumente te da je imao bolove zbog otvorene rane na glavi koja mu je prethodno šivana, navodi da mu je ta rana u PP Metković bila ponovno otvorena od strane policijskih službenika, zbog čega je , nakon prisilnog potpisivanja izjave vraćen na Hitni prijam u [adresa] na ponovno previjanje. Mislio je da mu se nešto ozbiljno događa u crijevima i na glavi što je kod njega izazvalo ozbiljan strah i stres te kao zaključak, moli sud da policijska izjava ne bude korištena kao vjerodostojan dokaz protiv njega u vezi s opisom događaja, s obzirom na okolnosti pod kojima je dana. Isti je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 1. 04. 2026. godine u svoju obranu je naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, te izjavljujem da nisam bio u navedeno vrijeme pripadnik navijačke skupine BBB već sam to postao poslije i dana 10. 04. 2023. u jutarnjim satima bio sam u caffe baru Amadeus i svratio u Carpe Diem i nisam bio u društvu sa ĆP, KP, ČP i HP. Pošto stanujem u [adresa] išao sam pored Staračkog doma jer mi je to kraći put a nisam išao iza Športske dvorane kod pomoćnog igrališta i nisam primijetio sukob između BBB i Torcide. Mene su kod Staračkog doma napala tri nepoznata mladića kamenom u glavu, pokušao sam bježati da izbjegnem napad, zbog ozljede sam se obratio na ZZHM Ispostava Metković. Po mene je došla policija i kući sam dao izjavu. Napominjem da je izjava dana pod okolnostima jer nisu bile dobrovoljne, nisam, bio upoznat o pravima, na zapisnik su upisivana imena osoba koje su me u tom trenutku zvali na mobitel a s kojima ja nisam bio u društvu te negiram izjavu na zapisnik od 10. 04. 2023. Znači, ja nisam s drugim osobama tražio pripadnike druge navijačke skupine niti sam sudjelovao u sukobu. U trenutku davanja izjave imao sam bolove u trbuhu zbog svoje kronične Chrnonove bolesti te bolova kod otvorene rane na glavi koja mi je šivana te sam vraćen na Hitni odjel u [adresa] na ponovno previjanje jer je prethodno šivana rana na glavi otvorena, što je bio razlog ponovnog previjanja a sve sam naveo u pisanom podnesku ovom sudu od 27. 01. 2026. godine. Drugo nemam ništa izjaviti.

6. U svojoj obrani na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 1. 04. 2026. godine okrivljenik NP je naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, navodim da sam 11. 04. 2023. bio pozvan na informativni razgovor u PP Metković gdje sam dao izjavu na zapisnik da nisam bio prisutan navedene prigode na mjestu događaja navedeno u aktu tužitelja, odnosno, nisam se nalazio na navedenoj lokaciji niti znam išta od toga. Na upit suda izjavljuje da je bio pripadnik navijačke skupine BBB a da više nije. LP sam upoznao kada sam bio pozvan na razgovor a druge momke poznajem samo iz viđenja.

7. Kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja ( strana spisa 1-6), zapisnik o ispitivanju ŠP kod PP Metković na dan 10. 04. 2023 ( strana spisa 8-9), dokument ZZHM Ispostava Metković od 10. 04. 2023 na ime ŽP u vezi utvrđene lake tjelesne ozljede ( strana spisa 10), službena zabilješka PP Metković od 10. 04. 2023 ( strana spisa 11-12), zapisnik broj: 02204043 od 10. 04. 2023 o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime LP ( strana spisa 13), službena zabilješka PP Metković od 14. 04. 2023 ( strana spisa 17 i 18-19), zapisnik o ispitivanju ZP kod PP Metković od 12. 04. 2023. ( strana spisa 20-21), službena zabilješka PP Metković od 17. 04. 2023 ( strana spisa 22), zapisnik o ispitivanju NP kod PP Metković ( stran spisa 23-24), zapisnik o ispitivanju VP kod PP Metković 14. 04. 2023 ( strana spisa 25-26), službena zabilješka PP Metković od 17. 04. 2023 ( strana spisa 27-28), zapisnik o ispitivanju MP kod PP Metković od 10. 04. 2023 ( strana spisa 29-31), službena zabilješka PP Metković od 10. 04. 20243 ( strana spisa 32-33), i (strana spisa 34-35, 36-37, 38-39), obavijest broj: 00243065 od 10. 04. 2023 na ime ŽP, broj: 93287 od 17. 04. 2023 na ime PP, broj: 93286 od 19. 04. 2023 na ime EP, obavijest broj: 93283 od 11. 04. 2023 na ime NP, obavijest broj: 93285 od 17. 04. 2023 ( strana spisa 47), obavijest broj: 93279 na ime MP od 11. 04. 2023 ( strana spisa 48), podnesak ŽP od 27. 01. 2026 ( stana pi9sa 52), službena zabilješka o izostanku s ročišta SP ( strana spisa 55), podnesak MP od 31. 03. 2026 ( strana spisa 56), uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije od 26. 01. 2026 na ime ŽP iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan, uvid u prekršajnu evidenciju na ime NP iz koje proizlazi da isti nije osuđivan za djela kao u optužnom aktu, na ime SP iz koje proizlazi da je osuđivan odlukom ovog suda broj: PP-1832/23 od 22. 11. 2023 pravomoćno 13. 12. 2023. zbog prekršaja iz čl. 13. ZOPPJRM-a, uvid u evidenciju na ime MP od 26. 01. 2026. iz koje se vidi da je osuđivan odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp J-474/2020 od 29. 03. 2023. pravomoćno 11. 05. 2023 zbog prekršajnog djela iz čl. 13. ZOPPJRM-a i čl. 39 a st. 1 toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlukom ovog suda broj: Pp-2089/23 od 27. 02. 2025. pravomoćno 15. 03. 2025. zbog djela iz čl. 13. st. 1. ZOPPJRM-a, uvid u evidenciju na ime IP od 26. 01. 2026. iz koje se vidi da je osuđivan odlukom PP Metković broj: 211-07/23-3/13787 od 20. 11. 2023, pravomoćno 12. 12. 2023 zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. i čl. 17. st. 1. ZOPPJRM-a.

8. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 1. 04. 2026. godine tada stariji maloljetnik PP je naveo: Razumio sam što mi se optužnim aktom tužitelja stavlja na teret, dana 14. 04. 2023 u svezi navoda iz optužnog akta bio sam pozvan na informativni razgovor a kako sam bio u kategoriji starijeg maloljetnika pristupio sam u prostorije PP Metković s majkom DP na razgovor u svezi ovog događaja te sam izjavio da san u noći 9/10. 04. 2023 boravio u caffe baru Amadeus u društvu s JP, UP i CP do oko 01,00 sati a da sam se s UP vraćao kući koji živi blizu moje kuće a to je adresa Zagrebačka 101/1 ( tada sam živio na toj adresi te sam kući stigao oko 02,00 sata, na upit policijskog službenika negirao sam u navedenoj tučnjavi i počinjenu prekršajnog djela kako je navedeno u optužnom prijedlogu tužitelja.

9. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 1. 04. 2026. godine tada mlađi maloljetnik TP je naveo: Razumio sam što mi se optužnim aktom tužitelja stavlja na teret, dana 10. 04. 2023. godine u 17,45 sati aj sam pristupio u pratnji majke ĐP, bio sam u kategoriji mlađeg maloljetnika u PP Metković na okolnosti događanja od 10. 04. 203. , navodnog narušavanju javnog reda i mir au kojem ja nisam sudjelovao jer sam dao izjavu da sam 8/9. 04. 2023. godine boravio u caffe baru Carpe Diem sa rođakom BP i da smo otišli u caffe bar Mr.Grey a nakon toga kući i da na navedenom mjestu nije bilo tučnjave. Na upit policijskog službenika ja sam izjavio da nisam sudjelovao u nikakvoj tučnjavi ni u počinjenju prekršajnog djela iz optužnog akta tužitelja. Drugo nemam ništa izjaviti.

10. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 1. 04. 2026. godine tada stariji maloljetnik RP je naveo: Razumio sam što mi se optužnim aktom tužitelja stavlja na teret, u navedeno vrijeme ja sam bio stariji maloljetnik i dana 10. 04. 2023. godine u 17,30 sati bio sam u pratnji oca T i pristupio u PP Metković, u nazočnosti oca sam dao izjavu da sam tijekom večeri 8/9. 04. 2023 boravio u caffe baru Carpe Diem sa GP i CP a da nisam bio u društvu LP a da na navedenom mjestu tučnjave nije bilo. Zajedno sa ocem sam napustio PP Metković u 17,45 sati. U svezi navedenog sačinjena je službena bilješka.

11. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 1. 04. 2026. godine tada mlađi maloljetnik AP je naveo: Razumio sam što mi se optužnim aktom tužitelja stavlja na teret, dana 10. 04. 2023 u 16,50 u pratnji djeda LS pristupio sam u PP Metković gdje sam dao izjavu da nisam sudjelovao u nikakvoj tučnjavi ni počinjenju prekršajnog djela koje se navodi a ovom prilikom sam policijskom službeniku izjavio da sam tijekom večeri 8/9. travnja 2023. godine se nalazio u caffre baru Carpe Diem sa prijateljem NS i njegovoj djevojci a da na tom mjestu nije bilo tučnjave. Prostorije PP Metković sam napustio u 17,05. sati. Drugo nemam ništa izjaviti.

12. Uvidom u optužni akt tužitelja proizlazi da se okrivljenicima stavlja na teret prekršaj iz čl. 6. st. 1. ZOPPJRM-a koji propisuje: tko na javnom mjestu narušava javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 150,00 eura.

13. Iz obrazloženja optužnog akt tužitelja proizlazi da su utužene vremenske prigode povodom dojave građanina koji je imao saznanja da će doći do fizičkog obračuna odnosno tučnjave od strane 20-ak osoba kao pripadnika navijačke skupine "Torcida" i BBB u gradu [adresa] negdje na području Ul. Sportske i Ul. Trga dr. Franje Tuđmana zbog čega su policijski službenici preventivno obilazili navedeno područje gdje su kritične zgode oko 3,00 sati na ulazu u Ul. Sportsku uočili skupinu od tridesetak osoba na prostoru između Sportske dvorane i ponoćnog nogometnog igrališta kako viču i galame te se međusobno tuku raznim predmetima, kojoj skupini su prilazili ali su se isti u međuvremenu razbježali na sve strane vidjevši da im prilaze policijski službenici. Naknadno je zaprimljena dojava iz ZZHM pomoć da ZHMP gdje je jedna osoba zatražila liječničku pomoć zbog zadobivenih ozljeda po glavi i tijelu, a dolaskom policijskih službenika u navedene prostorije utvrdili su da se radi i osobi ŽP kojemu je pružena liječnička pomoć zbog lakše tjelesne ozlijede. U nastavku se navodi da isti na zapisniku o ispitivanju nije priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret već da je naišao na skupinu navijača Torcida među kojima su bili okrivljenici VP i MP a on je bio u društvu s nekoliko prijatelja te su ih napali kamenjem, staklenim bocama i drvenim palicama, zbog čega je LP zadobio tjelesne ozlijede. Također se navodi da okrivljenici VP i MP nisu potvrdili na zapisnik o ispitivanju kod PP Metković sudjelovanje u tučnjavi. U nastavku je provedeno ispitivanje u svojstvu osumnjičenika okrivljenika starijeg maloljetnika u navedeno vrijeme FS u prisutnosti zakonskog zastupnika, starijeg maloljetnika ĆP u prisutnosti zakonskog zastupnika te mlađeg maloljetnika TP također u prisutnosti zakonskog zastupnika, a također je provedeno ispitivanje u svojstvu osumnjičenika SP.

14. Ocjenom navoda obrane okrivljenika PS na ročištu kod ovog suda proizlazi da isti svojom izjavom osporava počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret jer da u navedeno vrijeme nije bio pripadnik navijačke skupine BBB te je utužene prigode u jutarnjim satima bio u cafe baru Amadeus ali ne u društvu sa ĆP, KP, MS i HP, kako je navedeno na ispitivanju kod PP Metković dodajući da se nije kretao iza sportske dvorane već kod staračkog doma gdje su ga napala tri nepoznata mladića kamenom u glavu, što se razlikuje iz obrazloženja akta tužitelja, a u nastavku da je počeo bježati zbog zadobivene ozljede otvorene rane na glavi isključujući da je sudjelovao u bilo kakvom sukobu te je da je zbog zadobivene ozljede rana bila šivana na ZZHMP Ispostava Metković. Na upit suda o različitosti iskaza na ročištu djelom kod iskaza na zapisnik PP Metković gdje također nije priznao učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret isti je naveo da je izjavu dao pod okolnostima da nije bio upoznat s pravima što je sve naveo u podnesku dostavljenom ovom sudu 27. siječnja 2026. godine ( list spisa 52).

15. Uvidom u dokument ZZZHM Ispostava Metković od 10. 04. 2023. godine koji glasi na ime LP proizlazi da je navedeno da je isti pogođen na igralištu kamenom promjera 6-7 cm te da je nastala otvorena rana glave – površinska ozljeda iste, površinska ozljeda ručnog zgloba te da je pogođen bačenim predmetima a klasifikacija je označena kao lakše tjelesne povrede ( list spisa 10).

16. Iz iskaza okrivljenika NP proizlazi da isti u svojoj obrani poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret aktom tužitelja navodeći da nije bio na mjestu događaja odnosno da se nije nalazio na navedenoj lokaciji niti išta zna o tome, samo da je pozvan na razgovor te da je bio u navedeno vrijem pripadnik navijačke skupine BBB ali da više nije.

17. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika NP kod PP Metkovića 11. 04. 2023. gone ( list spisa 23-24) proizlazi da je isti naveo da glede upita o događaju nije se nalazio na predmetnoj lokaciji niti išta o tome zna.

18. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković ( list spisa 11-12) od 10. 04. 2023. navodi se da su policijski službenici PP Metković po izvješćivanju od strane građanina došli do saznanja da bi navedenog dana u roku od 30 minuta do sat vremena moglo doći do fizičkog napada navijačke skupine BBB i Torcide jedni na druge na području Ul. Sportske i Ul. Trga dr. Franje Tuđmana a radi se o ukupno dvadesetak osoba a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja isti su se udaljili u nepoznatom pravcu, te je tom prilikom na mjestu događaja pronađeno 6 drvenih improviziranih palica pogodnih za napad i nanošenje tjelesnih ozljeda koje su izuzete sa mjesta događaja. Navodi se također da je istog dana oko 3,00 sati na ZZHMP Ispostava Metković zatražena liječnička pomoć od strane LP iz [adresa] kod kojeg su konstatirane lake tjelesne ozljede u vidu otvorene rane na predjelu glave, te površinske ozljede ručnog zgloba i šake, za koje izjavljuje da je pogođen kamenom promjera 6-7 cm a koju je zadobio na igralištu u tučnjavi a navedeno je da je siti izjavio da je došlo do sukoba dviju navijačkih skupina te da je on pripadnim BBB te da su iza športske dvorane u [adresa] napadnuti od strane navijačke skupine Torcida kamenjem, bocama i palicama. Navodi se da je bio u društvu sa KP, ĆP, HP i TP od kojih su trojica u navedeno vrijeme bili maloljetnici izuzev NP te su u svojim izjavama u nazočnosti zakonskih zastupnika dali iskaz kako je naprijed navedeno iz čega proizlazi da isti poriču sudjelovanje u tučnjavi odnosno isključujući da su bili na lokaciji gdje se odvijala tučnjava.

19. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 10. 04. 2023. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod LP nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ( list spisa 13).

20. Uvidom u podnesak MP dostavljen ovom sudu 31. 03. 2026. godine u kojem ispričava nemogućnost dolaska izjavljujući da nije počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret te da nije član niti jedne navijačke skupine i da druge osumnjičene ne poznaje osim neke iz viđenja.

21. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika MP kod PP Metković 10. 04. 2023. godine ( list spisa 29-31) proizlazi da je isti naveo da je dana 10. 04. 2023. godine oko 00,30 sati se pojavio u caffe baru Carpe Diem gdje se zadržao oko 20-ak minuta i popio 2 pića nakon čega je napustio predmetni kafić te da od izlaska iz kafića nije sudjelovao u nikakvim raspravama ispred kafića, u kafić je došao pod utjecajem alkohola zbog čega se nije dobro osjećao te da je otišao na zrak po gradu i da je pozvao majku da dođe po njega na Platan gdje se nalazio. Zbog stanja u kojem se nalazio ne može se sjetiti s kim je provodio vrijeme u kafiću i izvan istog.

22. Uvidom u službenu zabilješku tužitelja (list spisa 32-33) navodi se da je MP izjavio sve ovo što je navedeno u zapisniku kod PP Metković o ispitivanju istog te je konstatirano da je na predjelu šake na lijevoj ruci imao zavoj i da je na upit policijskog službenika o načinu i vremenu izjavio da se ne sjeća gdje i na koji način je zadobio ozljedu poradi alkoholiziranosti od prethodne večeri te da je ujutro primijetio ranu iz koje je tekla krv a liječničku pomoć na ZZHMP nije tražio.

23. Uvidom u zapisnik u svojstvu osumnjičenika SP koji je u navedeno vrijeme bio punoljetan kod PP Metković na dan 12. 04. 2023 ( list spisa 20-21) proizlazi da isti navodi da nije bio u nikakvim sudjelovanjima u tučnjavama za koje se pita a također uvidom u službenu zabilješku tužitelja od 17. 04. 2023. godine je navedeno da je SP iz [adresa] dao izjavu sa sadržajem koja proizlazi iz prethodno spomenutog zapisnika o ispitivanju istog kod PP Metković.

24. Uvidom u službeni zabilješku tužitelja od 10. 04. 2023. ( list spisa 34-35) je navedeno da su po dojavi građanina policijski službenici upućeni u [adresa] u [adresa] gdje su uočili skupinu od tridesetak ljudi na cesti između sportske dvorane i pomoćnog igrališta NK Neretva kako remete javni red i mir na način da se međusobno tuku raznim predmetima a njihovim dolaskom do navedene grupe ljudi, isti su se dali u bijeg u različitim smjerovima te nisu reagirali na izdane naredbe od strane policijskih službenika.

25. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 10. 04. 2023 ( list spisa 36), proizlazi da su policijski službenici navedenog dana uz vremenu od 1,20 do kraja smjene tj. 5,20 vidjeli u jednom trenutku skupinu od pet osoba koje su stajale u neposrednoj blizini Ul. A. Starčevića 30 te koji su pobjegli kada su vidjeli policijsko službeno vozilo a obilaskom mjesta gdje su se nalazili pronašli su šest drvenih palica veličine od 0,5 m do 1,00 m koje su najvjerojatnije služile za fizički obračun a uvidom u službenu zabilješku tužitelja od 11. 04. 2023. ( list spisa 37-38) proizlazi da se navodi da je skupina od 10-15 pripadnika skupine Torcida bila sa maskama na glavi koji su fizički nasrnuli na pripadnike BBB uporabom drvenih palica, boca, kamenja, te da je u ugostiteljskom objektu Carpe Diem tijekom večeri sa 9-10. 04. 2023 boravilo nekoliko mlađih osoba u predjelu tzv. Galerije a nastavkom, uvidom u službenu zabilješku od 28. 10. 2023. ( list spisa 39) evidentirano je počinjenje prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na predjelu Ul. Športske i Ul. dr. Franje Tuđmana sa naznakom pripadnika pojedinih navijačkih skupina.

26. Uvidom u iskaze saslušanih okrivljenika koji su u navedeno vrijeme bili maloljetnici i to okrivljenika ĆP utužene prigode u kategoriji starijeg maloljetnika proizlazi da isti poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, također okrivljenik PP, utužene prigode kao stariji maloljetnik, također poriče učin prekršajnog djela iz optužnog akta tužitelja kao i mlađi maloljetnik u navedeno vrijem TP koji isključuje sudjelovanje u tučnjavi odnosno poriče učin prekršajnog djela iz akta tužitelja, kao i AP, u kategoriji u navedeno vrijeme mlađi maloljetnik, koji također poriče učin djela koje mu se stavlja na teret, a koji su također u nazočnosti zakonskih zastupnika, kako je navedeno, dali iskaz te nisu priznali da su počinili opisano narušavanje javnog reda i mira za koje se terete.

27. Temeljem provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih provedenih dokaza, po mišljenju ovog suda nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

28. Naime, okrivljeni su porekli počinjenje prekršaja, odnosno, u cijelosti su porekli da su kritične zgode sudjelovali u narušavanju javnog reda i mira na predmetnom mjestu isključujući sudjelovanje kao pripadnici pojedine navijačke skupine u međusobnom obračunavanju uporabom tjelesne snage, bacanja kamenja, staklenih boca ili korištenja bilo kakvih drugih predmeta odnosno udaranjem šakama, nogama, drvenim palicama, kako je opisano u činjeničnom opisu akta tužitelja a vezano za učin prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

29. Iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da su pojedinačno navedeni prijavljeni u aktu tužitelja zatečeni u nekim aktivnim radnjama narušavanja javnog reda i mira od strane službenih osoba jer je više nepoznatih osoba se prethodno udaljilo sa mjesta događaja a iz samih službenih bilješki tužitelja proizlazi da je sudjelovalo tridesetak osoba znatno veći broj od navedenih osoba u aktu tužitelja a za koje se nije moglo utvrditi da li su ostvarili obilježje dispozicije prekršajnog djela iz izreke ove presude neovisno o tjelesnoj ozljedi jednog od prijavljenih LP, što se ne može dovesti u uzročno posljedičnoj vezi sudjelovanja eventualnog istog u bilo kavom fizičkom obračunavanju sa drugim osobama.

30. Nesporno je da je od strane policijskih službenika utvrđeno na mjestu događaja narušavanje javnog reda i mira od naprijed navedenog broja tridesetak osoba te da su na mjestu događaja zatečeni odbačeni predmeti kao i to da su se sudionici obračuna odnosno navijačkih skupina BBB i Torcide razbježali i nisu ostali na mjestu događaja u trenutku dolaska policijskih službenika na očevid prema prethodnoj dojavi građanina u narušavanju javnog reda i mira na javnom mjestu.

31. Budući da je za osuđujuću presudu potrebo s potpunom izvjesnošću utvrditi da su okrivljenici iz optužnog prijedloga tužitelja narušavali javni red i mir na naročito grub i bezobziran način onako kako im se to stavlja na teret a što provedenim postupkom nakon što su iscrpljeni svi dokazi nije utvrđeno, sud je temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH okrivljenike LP, NP, SP, MP i VP oslobodio od optužbe za inkriminirani prekršaj iz ove presude, te k tome primjenjujući načelo in dubio pro reo- u dvojbi u korist okrivljenog, jer nije nedvojbeno i izvjesno dokazano da su naprijed navedeni okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju.

32. Za okrivljenike FS, ĆP, kao starije maloljetnike u navedeno vrijeme, te TP i AP kao mlađe maloljetnike u navedeno vrijeme za opisano događanje sudjelovanja u narušavanju javnog reda i mira kritične zgode na predmetnom mjestu, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, valjalo je primijeniti odredbu čl. 227. st. 2. toč. 1. PZ RH prema kojem se za iste obustavlja prekršajni postupak u slučajevima postojanja okolnosti iz čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH jer se smatra da nije dokazano da su navedene osobe ostvarile u predmetnom slučaju učin djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koje isključuju prisustvo i sudjelovanje na predmetnom mjestu događanja a što se nije moglo utvrditi ne samo iz iskaza ovih okrivljenik nego niti preostalih okrivljenih niti provedbom dokaznog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

33. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

34. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 2. travnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko

Stanka Obradović

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima: LP, [adresa], NP, [adresa], SP, [adresa], PP, [adresa], MP, [adresa], TP, [adresa], RP, [adresa]. br. 274, AP, [adresa], R, [adresa],

2. Tužitelju – Policijska postaja Metković,

3. U spis,