REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-162/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/3173 od 08.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 02.04.2026.. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik GL, kći G i K, rođena Ć, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, SSS, pismena, trenutno nezaposlena, udana, uzdržava se od suprugovih primanja i sezonskog rada, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je

dana 29.01.2026. u13,00 sati u Vrbniku, Vinogradska kbr 5 upravljajući sa osobnim automobilom marke Mazda registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti ulicom Vinogradska u mjestu Vrbnik iz smjera sjevera u smjeru juga prouzročila dvije prometne nesreće ( podnijete prekršajne prijave, iako je u organizmu imala 2,49g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger Alcotest 6810 serijskog broja ARAD0135 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

-  2

-

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio smještan u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 29.01.2026. u 14,00 sati do dana 29.01.2026. u 17,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 6 (šeset) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 08.02.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljena je u obrani navela da je točno to što je policija navela u optužnom prijedlogu vezeno za prekršaj za koji se optužuje, te se smatra odgovornom za prekršaj za koji se tereti.

Navela je da je počela ambulantno liječenje od alkohola o čemu je dostavila u spis nalaz. Nadalje je navela da je vezano za prometnu nesreću platila policiji novčane kazne za prekršaje koji su još utvrđeni vezano za sam događaj.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju pristunosti alkohola u organizmu okrivljene, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbu o određivanju m jere opreza, obvezne prekršajne naloge koje je izdala PP Krk dana 30. 01. 2026., prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4.Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra -  3

-

dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene, jer je ista priznala počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost, dok kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa.

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljenoj je vrijeme za koje je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora.

9.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58 PZ-a te je istoj izrečena za počinjeni prekršaj jer je počinila teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ju je iz tog razloga trebalo na nekov vrijeme isključiti iz prometa.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 02. travnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom