REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj Povrv-202/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Stefani Vrh, u parničnom predmetu tužitelja TR, vlasnika turističkog obrta " [obrt]", OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Milanović, odvjetnik u Umagu, protiv tuženika C.V.B. TOURISM d.o.o., OIB 66865983511, Vižinada, Vižinada 50A, koju zastupa punomoćnik Alen Kalčić, odvjetnik u Poreču, radi isplate, 2. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Nazarević, poslovni broj Ovrv-144/2025 od 13. veljače 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor slijedom čega je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi odlučivanja o prigovoru.
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud utvrdio je da nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
4. Odredbom članka 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Kako se u konkretnom slučaju radi o obveznom odnosu koji je nastao između pravne osobe i osobe koja je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala svojstvo obrtnika, sud je na temelju čl. 58. st. 3 OZ-a u vezi s čl. 21. i 48. st.1. ZPP-a te čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("NN" br. 67/18.) odlučio kao u izreci.
U Poreču 2. travnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju, p.p.
2. tuženiku p.p.
3. Trgovačkom sudu u Pazinu, po pravomoćnosti, uz spis.
