REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: R1-38/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u izvanparničnoj stvari predlagateljice JJ, [adresa], protiv protustranke DJ, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 2. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice JJ, [adresa], podnesen ovome sudu 25. ožujka 2026., za priznanje strane odluke – presude Republike Srbije, Osnovnoga suda u Srijemskoj Mitrovici poslovni broj: P2-239/25 od 24. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovome sudu 25. ožujka 2026. prijedlog radi priznanja strane odluke – presude Republike Srbije, Osnovnoga suda u Srijemskoj Mitrovici poslovni broj: P2-239/25 od 24. prosinca 2025.

2. Navedenome prijedlogu predlagateljica je priložila označenu presudu od 24. prosinca 2025., koja je stekla svojstvo pravomoćnosti 24. prosinca 2025., u ovjerenome prijevodu na hrvatski jezik, no prilikom podnošenja prijedloga nije imenovala zastupnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, unatoč tome što se predlagateljica nalazi u inozemstvu (Savezna Republika Njemačka), a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj.

3. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izvanparničnome postupku (Narodne novine, broj: 59/23., dalje: ZIPP) na pitanja koja nisu uređena ovim Zakonom na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnome postupku nije drukčije određeno.

4. Prema odredbi članka 146. stavka 1. Zakona o parničnome postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

5. Kako iz spisa ne proizlazi da je predlagateljica već prilikom podnošenja prijedloga od 25. ožujka 2026. imenovala punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a nalazi se u inozemstvu (Savezna Republika Njemačka) te nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, sud je primjenom odredbe članka 146. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 2. ZIPP-a prijedlog odbacio i riješio kao u izreci rješenja.

U Vukovaru 2. travnja 2026.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku: protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnome broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1) Predlagateljici

2) Kal. 30 dana