REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2779/2026

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa:211-07/22-3/12916, od 23. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika ČF odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ČF podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa:211-07/22-3/12916, Urboj:511-14-09-22-2 od 8. srpnja 2022. kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako je nastupila zastara izvršenja prekršajnopravne sankcije.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, iz spisa predmeta proizlazi kako je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 20. rujna 2022., a okrivljenik je prigovor na prekršajni nalog predao neposredno PPP Varaždin dana 10. veljače 2026.

6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.

7. Dakle, iz spisa predmeta je vidljivo kako je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 20. rujna 2022., protiv kojeg je isti dana 10. veljače 2026. podnio prigovor, čime je isti propustio rok za podnošenje prigovora, to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

8. Naime, iz sadržaja žalbe proizlazi kako okrivljenik niti ne spori primitak prekršajnog naloga 20. rujna 2022. već navodi kako je nastupila zastara izvršenja prekršajnopravne sankcije, a s obzirom na navedeni datum primitka prekršajnog naloga.

9. No, nisu točni navodi okrivljenika da je u postupku nastupila zastara izvršenja prekršajnopravne sankcije, budući da ista sukladno čl. 14. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupa protekom 3 godine od dana pravomoćnosti odluke kojom je izrečena, a niti je nastupila zastara prekršajnog progona budući da sukladno čl. 13. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine od dana počinjenja djela, dakle 28. travnja 2026.

10. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi varaždinskoj, PPP Varaždin, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.