REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2713/2026

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. UV i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1432/2022-24 od 25. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske,Policijske postaje Makarska, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. UV, okr. AV, okr. ĐV i okr. KV su temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od od optužbe da bi počinili djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obrazloženjem, kako uredno pozvani okrivljenici nisu pristupili, a omogućeno im je ostvarivanje konfrontacijskog prava, dok su zapisnici o ispitivanju svjedoka i osumnjičenika izdvojeni, sud nije mogao utvrditi da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret.

2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Makarska pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. UV, okr. AV, okr. ĐV i okr. KV.

6. Prvostupanjski sud potpuno pogrešno zaključuje kako činjenica da je okrivljenicima u više navrata pokušana dostava poziva za glavnu raspravu, a okrivljenici nisu pristupili na istu je dovoljan razlog za zaključak kako nema dovoljno dokaza na temelju kojih bi se donijela odluka o krivnji za djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, a da pri tome niti ne pokuša poduzeti sve što mu zakon dopušta kako bi se osigurala prisutnost okrivljenika. Naime, nedvojbeno je kako ne postoje materijalni dokazi koji bi teretili okrivljenika, jer su Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka nezakoniti dokazi. Stoga je tim više bilo nužno u postupku provesti personalne dokaze, dakle ispitati sudionike događaja.

7. U svakom slučaju, u svrhu pronalaženja svjedoka i okrivljenika i osiguranja prisutnosti na raspravi, sudu stoji na raspolaganju poduzimanje procesnih radnji predviđenih Prekršajnim zakonom, a koje radnje prvostupanjski sud može odrediti i poduzimati sve do pronalaska osoba, konkretno sud može izdati dovedbeni nalog, ali isto tako i raspisati potragu, pa i pod određenim uvjetima i tjeralicu u smislu odredbe čl. 247. i čl. 248. Prekršajnog zakona, a koje posebne postupke i radnje može provoditi sve do nastupa zastare prekršajnog progona.

8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

9. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušati okrivljenike, predloženog svjedoka TV, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v. r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 7 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.