Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11497/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ON, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljene ON podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od 12. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-3/9214, URBROJ: 511-19-44-25-2, u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.,

r i j e š i o j e:

I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene ON podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od 12. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-3/9214, URBROJ: 511-19-44-25-2.

II. Spis predmeta vraća se se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljene ON podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od 12. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-3/9214, URBROJ: 511-19-44-25-2, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena ON je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, no okrivljenica ujedno moli da se prekršajni nalog stavi van snage i provede postupak na sudu. Dakle, iz okrivljeničinog prigovora smisleno i sadržajno proizlazi da traži provođenje redovnog sudskog postupka pred nadležnim prekršajnim sudom.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, člankom 238. stavkom 10. Prekršajnog zakona propisano je da ako je prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Zakona (prigovor zbog poricanja prekršaja) podnesen protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će se nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovog članka.

5. S obzirom da iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenica, pored prigovora na prekršajnopravnu sankciju, traži provođenje redovnog sudskog postupka pred nadležnim sudom, a što predstavlja osnovu iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, to ovaj sud, u dvojbi o sadržaju prigovora na prekršajni nalog, isti vraća stvarno i mjesno nadležnom sudu.

6. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 1. travnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v. r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa: za spis, tužitelja i okrivljenicu.