Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-5352/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG, kojeg zastupa branitelj Dino Španjol Varenina, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 53. stavka 4. citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211- 07/25-3/2832, Ur.broj: 511-12-30-25-2 od 18. veljače 2025., a nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 23. ožujka 2024. u 14,08 sati u mjestu Lokva Rogoznica, općina Omiš, ulica Magistrala Ruskamen kbr. 0, upravljao vozilom M1 marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 109 km/h, iako je na tom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 98 km/h, time je dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 38 km/h, a koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke CORDON M2,

dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, te se okrivljeniku po službenoj dužnosti sukladno članku 37. Prekršajnog zakona i na temelju citiranog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 18. veljače 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj po branitelju naveo da negira počinjenje djela koji mu se stavlja na teret, da nije sporno da bi u predmetnom vremenskom periodu vozio vozilo Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], no osporava da bi vozio toliko brzo. Okrivljenik je stoga predložio da se ispita datum posljednjeg baždarenja uređaja kojim je vršenom testiranje. Podredno, ukoliko se utvrdi prekršajna odgovornost okrivljenika, predložio je da se pri određivanju kazne uzmu u obzir sljedeće olakotne okolnosti. Prije svega da se uzme u obzir činjenica da je okrivljenik umirovljenik kojem je ovako visoko odmjeren novčani iznos negativno utjecao na životni standard i njegovu obitelj, kao i to da nije osoba sklona brzoj vožnji i prometnim ekcesima. Kao najvažnije okrivljenik moli ukidanje zaštitne mjere, zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući da mu je osobno vozilo neophodno potrebno za svakodnevni život, te smatra da značaj samog prekršaj nije takve prirode da bi mu se ista mjera izrekla.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-8/69641, Ur.broj: 511-12-30-24-1 od 19. studenog 2024., uredno popunjeni obrazac Podaci o vozaču broj: 1046767240, snimka prometnog prekršaja od 23. ožujka 2024. kao i u kompletan spis.

3.1. Iz sadržaja naprijed citirane obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš razvidno je da je predmetno vozilo snimljeno mjernim uređajem CORDOM M2 u prekoračenju brzine kretanja koja je prometnim znakom ograničena na 60 km/h, te da se je ovlašteni tužitelj obratio ĆG kao vlasniku vozila registarske oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 23. ožujka 2024. u 14,08 sati u mjestu Lokva Rogoznica, općina Omiš, Magistrala Ruskamen kbr. 0, upravljala navedenim vozilom i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila.

3.2. Iz uredno popunjenog obrasca – Podaci o vozaču Policijske postaje Omiš vidljivo je kako je ovlaštenom tužitelju okrivljenik dostavio svoje podatke kao osobe koja je utužene prigode upravljala navedenim vozilom.

3.3. Sud je po službenoj dužnosti pribavio snimku počinjenog prekršaja iz koje je razvidno da je prekršaj počinjen dana 23. ožujka 2024. u 14,08 sati vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo brzinom od 109 km/h, umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 98 km/h, a gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h.

3.4. Sud je na temelju članka 421. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku odbio dokazni prijedlog obrane da se ispita datum posljednjeg baždarenje uređaja kojim je vršeno testiranje iz razloga sumnje u ispravnost istog jer je isto usmjereno na odugovlačenje postupka.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži nesporno utvrđenim, da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Prema članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prema članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Naime, iz snimke počinjenog prekršaja proizlazi da je prekršaj počinjen dana 23. ožujka 2024. u 14,08 sati vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da je izmjerena brzina kretanja vozila od 109 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 98 km/h, dok je ograničenje na tom dijelu ceste bilo 60 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 38 km/h, dok je okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznao činjenicu da je on kritičnog dana upravljao predmetnim vozilom, iz čega proizlazi da je isti ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio, izostanak štetnih posljedica, da je umirovljenik, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti osobito činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan pa stoga ne postoje okolnosti koje bi upućivale na činjenicu da bi isti mogao ponoviti djelo. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 1. travnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja