Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od od sudaca Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članova vijeća uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LŠ, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog LŠ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-10675/2023 od 3. siječnja 2024, u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se kao nedopuštena žalba okrivljenog LŠ.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. siječnja 2024, broj: Pp-10675/2023, okrivljeni LŠ proglašen je krivim zbog počinjenog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 40,00 eura.
2. Protiv navedene presude okrivljeni LŠ je podnio žalbu radi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba nije dopuštena.
4. U postupku odlučivanja po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točka 1.- 4. ovoga Zakona, provest će žurni postupak (članak 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
5. Odredbom članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je: „Ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno će izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za: prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu.“
Nadalje, odredbom članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je: „Ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točaka 1. i 2. ovoga Zakona mogu izdati obavezni prekršajni nalog i ako je za prekršaj propisana novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka, ali u tom slučaju za pojedinačni prekršaj ne može se utvrditi novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka“.
6. U konkretnom slučaju ovlašteni tužitelj, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb je dana 7. lipnja 2023. izdao obavezni prekršajni nalog, pri čemu je za predmetni prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna od 200,00 do 1.000,00 eura, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.
7. Nakon toga, prema stanju spisa predmeta, po prigovoru okrivljenika protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, prvostupanjski sud je proveo žurni postupak i donio pobijanu presudu, protiv koje sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
8. Kako je u konkretnom slučaju okrivljeni LŠ podnio žalbu protiv presude protiv koje žalba po zakonu nije dopuštena, to je trebalo, na temelju članka 203. stavka 1., u vezi članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona, predmetnu žalbu odbaciti kao nedopuštenu.
9. Slijedom navedenoga, trebalo je odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 1. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt v.r.
Ivanka Mašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
