REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9395/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Stalne službe u Županji, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, od 19. listopada 2023., poslovni broj: 20. Pp-1720/2022-8, na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Stalne službe u Županji, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik platio novčanu kaznu 13. kolovoza 2022. u dvotrećinskom iznosu od 2.000,00 kuna što znači da je obavezni prekršajni nalog tužitelja Postaje granične policije Županja izdan protiv okrivljenika MG postao pravomoćan i izvršan 13. kolovoza 2022. godine, odnosno datumom plaćanja novčane kazne, a na što je okrivljenik upozoren u uputi o pravnom lijeku u kojoj je navedeno da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Slijedom navedenog sud je utvrdio da je zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec za okrivljenika MG izrečena navedenim obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja postala izvršna 13. kolovoza 2022. godine, pa samim time zaštitna mjera je već istekla u vrijeme kad je okrivljenik zatečen da upravlja vozilom u prometnu na cesti 23. rujna 2022.. Stoga je sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.
4. U žalbi žalitelj navodi da prvostupanjski sud u obrazloženju navodi da je temeljem dostavljene dokumentacije koja je ranije dostavljena u dokaznom postupku obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan 13. kolovoza 2022. i na taj način da zaključuje da je okrivljeniku pogrešno upisana izvršnost presude, pa time i početak trajanja zaštitne mjere. Dalje se poziva na odredbu članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona po kojoj mjera počinje teći od izvršnosti presude (naloga). Nastavno se poziva na odredbu članka 151. stavka 4. točke 3. Prekršajnog zakona, odnosno tumačenje roka za njezino dragovoljno izvršenje, jer da taj rok nije protekao po nalogu (8 dana od pravomoćnosti).
5. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.
6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7. Naime, odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka, između ostalog i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
8. Nadalje, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da bi dana 23. rujna 2022. u 09,45 sati, u Županji, Ilirskog Preporoda 9, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Županja, broj: 211-07/22-2/24865 od 12. kolovoza 2022., koji je postao pravomoćan 23. kolovoza 2022. godine a izvršan dana 1. rujna 2022. godine, u vremenu od 1. rujna 2022. godine do 30. rujna 2022. godine, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
9. U konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljenik na temelju pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, broj: 211-07/22-2/24865 od 12. kolovoza 2022., platio kaznu 13. kolovoza 2022., pa se stoga sukladno članku 151. stavku 3. točka 4. Prekršajnog zakona izvršnost računa od 22. kolovoza 2022.
10. S obzirom na navedeno okrivljenik nije mogao počiniti prekršaj 23. rujna 2022., kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, pa je osnovana odluka prvostupanjskog suda, koji je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe.
11. Imajući u vidu navedeno neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je sukladno odredbama članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 151. stavka 3. točke 4. cit. Zakona okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije još bila na snazi 23. rujna 2022.
12. Iz navedenih razloga presuđeno je temeljem članka 205. Prekršajnog zakona kao u izreci.
U Zagrebu 1. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima, u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
