REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2042/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Đ 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe, i ĐB, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine"; broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22., 152/24.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i o žalbi okrivljenika ONESTA 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe, i ĐB, kao odgovorne osobe , koje brani odvjetnik Ivan Bačić iz Splita, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, od 6. veljače 2026., Klasa: 471-01/25-04/3565, Ur.broj: 513-02-1976/23-26-8, na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba okrivljenika ONESTA 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe, i ĐB, kao odgovorne osobe, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor okrivljenika ONESTA 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe, i ĐB, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim.

II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ONESTA 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe, i ĐB, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, od 15. prosinca 2025., Klasa: 471-01/25-04/3565, Ur.broj: 513-02-1976/23-25-5, broj: 382/2025, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

- Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, od 6. veljače 2026., Klasa: 471-01/25-04/3565, Ur.broj: 513-02-1976/23-26-8, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ONESTA 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe, i ĐB, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, od 15. prosinca 2025., Klasa: 471-01/25-04/3565, Ur.broj: 513-02-1976/23-25-5, broj: 382/2025.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici ONESTA 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravna osoba, i ĆB, kao odgovorna osoba, pravodobno su, putem branitelja, podnijeli molbu za povrat u prijašnje stanje, žalbu i prigovor. U molbi za povrat u prijašnje stanje navode da dostava prekršajnog naloga nije obavljena sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Molba za povrat u prijašnje stanje je bespredmetna.

U prigovoru ističu da ga podnose zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni.

Uz molbu za povrat u prijašnje stanje okrivljenici su pravodobno, putem branitelja, podnijeli i žalbu zbog, kako navode, pogrešne primjene Prekršajnog zakona, jer da nisu sukladno odredbama Prekršajnog zakona koji propisuje dostavu zaprimili predmetni prekršajni nalog, odnosno nisu ovjerili primitak vlastoručnim potpisom na dostavnici.

3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Split, neosnovano donijelo odluku o odbačaju prigovora okrivljenika Đ 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe, i ĐB, kao odgovorne osobe, kao nepravodobnog.

6. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, ovaj sud je našao da je u konkretnom slučaju dvojbeno da je okrivljenicima uredno uručen prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, od 15. prosinca 2025., Klasa: 471-01/25-04/3565, Ur.broj: 513-02-1976/23-25-5, broj: 382/2025, to stoga što je usporedbom potpisa s dostavnice o uručenju prekršajnog naloga s potpisom okrivljenika s osobne iskaznice vidljivo da se ne radi o istim potpisima, a dostavnica za okrivljenu pravnu osobu ne sadrži niti njezin pečat, pa je dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga okrivljenicima.

7. Slijedom navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika ONESTA 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe, i ĐB, kao odgovorne osobe, i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika ONESTA 2022 j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe, i ĐB, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

8. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v. r.

Mladen Genc, v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – služba za mobilne jedinice Split u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.