REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2594/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaja granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/17393, Urbroj:511-07-32-25-1 od 7. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 1. travnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 1. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KV, sin K i Č, djev. D, rođen **.**.1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], inženjer građevinarstva, zaposlen, plaća 1.600,00 eura, VSS, pismen, neoženjen, bez djece, drž. RH, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 6. srpnja 2025. godine u 22,05 sati, na cesti uz 19 km nasipa Drava u Kopačevu bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "ASTRA" reg. oz. [registarska oznaka], a tijekom nadzora vozača istom je zbog postojanja osnova sumnje da upravlja navedenim vozilom pod utjecajem opojnih droga, ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga u organizmu pomoću uređaja "Drager Drugcheck 3000 STK 6", a isti se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti ponuđenom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristotinedvadeseteura). IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.

V Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.

VI Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/17393, Urbroj:511- 07-25-25-1 od 7. srpnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KV iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PGP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret, te u spis prilaže svoju obranu naslovljenu kao prigovor nadležnom sudu na Optužni prijedlog. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti, što blaže ga kazni, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog PGP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/17393, od 7.7.2025. godine, služben zabilješka od 7.7.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, popis troškova prekršajnog postupka, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotnu okolnost da je prekršaje priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja prekršaja, da je slabijeg materijalnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.

5. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom

6. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u svrhu generalne i specijalne prevencije.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

U Belom Manastiru, dana 1. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.