Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-3718/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimica kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22), rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/22-5/6124, Urbroj: 511-12-33- 22-1 od 15. ožujka 2022., dana 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
protiv okrivljenika: FK, sin pok. P i F, rođen **.**.1999. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS – elektroinstalater, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 13. ožujka 2022. u mjestu Plano, općina Trogir, Trogirska cesta kbr. 11, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrome " M" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, da bi upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 6. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogri podnijela je 15. ožujka 2022. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Pregledom spisa je utvrđeno da je u konkretnom slučaju na temelju odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona s obzirom da je od počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine.
3. Na temelju citiranog propisa u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Omišu 1. travnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis