Poslovni broj: O-6923/2024-29
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček u ostavinskom predmetu iza pokojnog ĆK, sina Ć i A, iz [adresa], rođenog **.**.1919. godine, a preminulog **.**.1984. godine, dana 01. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu pokojnog ĆK, sina Ć i A, iz [adresa], rođenog **.**.1919. godine, a preminulog **.**.1984. godine, sačinjavaju:
PRAVA:
1. pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT polje 71 razred II broj 235 na groblju Mirogoj u Zagrebu.
II. Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-6785/84 od 30. rujna 1985. iza ostavitelja, zakona i ustupa, uručuje se:
1. AK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kćeri ostavitelja
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja
- U 28/48 DIJELA
2. ORLANDU- JK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuku ostavitelja
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja
- U 10/48 DIJELA
3. LIDIJI LIKAR iz Sukošana, Tomislav Franić 10, OIB [osobni identifikacijski broj], drž.
RH, unuci ostavitelja
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja
- U 10/48 DIJELA
III. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 1.000,00 EUR.
Obrazloženje
1. Naknadno pronađena imovina ostavitelja utvrđena je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
2. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-6785/84 od 30. rujna 1985. zakonskim nasljednicima ostavitelja utvrđeni su supruga AK (J) Brlek, kćeri KK (Droždjan) i AK te sin LK.
3. U ovom postupku radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja utvrđeno je da je 1995. godine preminula supruga ostavitelja AK (Jožefa) Brlek. Nadalje je utvrđeno da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4466/95 od 15. prosinca 1997. njenim univerzalnim oporučnim nasljednikom osnovom njenih oporuka od 06. studenog 1994. i od 27. veljače 1995. identičnog sadržaja proglašen sin LK kojem je njena ostavinska imovina uručena u 4/6 dijela, dok su kćeri RK (K ĆKL) - ĆKL i AK utvrđene njenim nužnim zakonskim nasljednicama, svaka u 1/6 dijela.
4. Zatim je u ovom postupku utvrđeno da je sin ostavitelja LK preminuo 2005. godine te da je njegovom univerzalnom oporučnom nasljednicom rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5417/05; UPP-OS-126/05 od 16. studenog 2005. godine utvrđena supruga MK, a s obzirom da su svi njegovi zakonski nasljednici i to supruga MK, sin AKL i kćer SK istu oporuku priznali kao valjanu i istinitu te da sin AKL i kćer SK nisu tražili nužni dio.
Dalje je utvrđeno da je MK preminula 2024. godine i da su njenim zakonskim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O- 5633/2024; UPP-OS-47/2024 od 11. listopada 2024. godine utvrđeni sin AKL i kćer SK na jednake dijelove, koji su stoga temeljem načela transmisije iza pokojnih LK i MK pozvani na nasljeđivanje predmetne naknadno pronađene imovine ostavitelja.
5. U ovom je postupku utvrđeno i da je kćer ostavitelja ĆKL preminula 2022. godine te da je iza nje proveden ostavinski postupak kod Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu u kojem su rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-492/22; UPP/OS-111/22 od 12. travnja 2022. njenim zakonskim nasljednicima utvrđeni sin JKL i unuka KKL, a s obzirom da se njen sin LKL odrekao prava na nasljeđivanje u svoje ime, ali ne i u ime svojih potomaka. Međutim, sukladno načelu transmisije na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja, a iza pokojne ĆKL, u ovom su postupku pozvani JKL i LKL, a s obzirom da nasljedničkom izjavom LKL o odricanju od nasljedstva iz ostavinskog postupka iza ĆKL nije obuhvaćena i predmetna naknadno pronađena imovina ostavitelja.
6. Iz tako utvrđenog činjenog stanja slijedi da su temeljem čl. 232. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZON), koja se u ovom predmetu primjenjuje osnovom čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) i temeljem načela transmisije, na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja, kao što je navedeno, pozvani kćer AK i unuci JKL, LKL, AKL i SK.
Pri tome kćeri ostavitelja AK pripada 1/4 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja uvećana za nasljedni dio koji je nju prešao osnovom načela transmisije preko supruge ostavitelja AK (Jožefe) Brlek. S obzirom da je zakonski nasljedni dio supruge ostavitelja AK (Jožefe) Brlek iza ostavitelja iznosio 1/4 dijela, a da je AK utvrđena njenom nužnom zakonskom nasljednicom sa udjelom od 1/6 dijela, slijedi da je na AK osnovom načela transmisije preko supruge ostavitelja AK (Jožefe) Brlek prešao još i dodatni nasljedni dio od 1/24 dijela, što ukupno iznosi (1/4 + 1/24)
7/24 dijela, a što odgovara udjelu od 14/48 dijela
Unucima ostavitelja JKL i LKL, temeljem načela transmisije, kao nasljednicima na jednake dijelove iza ĆKL koja je utvrđena zakonskom nasljednicom ostavitelja u 1/4 dijela, pripada po 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja. Te njihove nasljedne dijelove od po 1/8 dijela valja dalje uvećati za nasljedni dio koji je na pokojnu ĆKL prešao temeljem načela transmisije preko supruge ostavitelja AK (J) AK. S obzirom da je zakonski nasljedni dio supruge ostavitelja AK (Jožefe) Brlek iza ostavitelja iznosio 1/4 dijela, a da je ĆKL utvrđena njenom nužnom zakonskom nasljednicom sa udjelom od 1/6 dijela, slijedi da je na ĆKL osnovom načela transmisije preko supruge ostavitelja AK (Jožefe) Brlek prešao još i dodatni nasljedni dio od 1/24 dijela, koji se između JKL i LKL dijeli na jednake dijelove, što iznosi po 1/48 dijela. Stoga na JKL i LKL ukupno otpada po 7/48 (1/8 + 1/48) dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja.
Unucima ostavitelja L JK i SK temeljem načela transmisije, kao nasljednicima na jednake dijelove iza MK, univerzalne oporučne nasljednice sina ostavitelja LK koji je utvrđen zakonskim nasljednikom ostavitelja u 1/4 dijela, pripada po 1/8 dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja. Iste njihove nasljedne dijelove od po 1/8 dijela valja dalje uvećati za nasljedni dio koji je na pokojnog LK prešao temeljem načela transmisije preko supruge ostavitelja AK (J) LK. S obzirom da je zakonski nasljedni dio supruge ostavitelja AK (Jožefe) Brlek iza ostavitelja iznosio 1/4 dijela, a da je LK utvrđen njenim univerzalnim oporučnim nasljednikom sa udjelom od 4/6 dijela, slijedi da je na LK osnovom načela transmisije preko supruge ostavitelja AK (Jožefe) Brlek prešao još i dodatni nasljedni dio od 4/24 (1/4 x 4/6) dijela, koji je zatim prešao na njegovu univerzalnu oporučnu nasljednicu MK i koji se sada dijeli između [adresa]- JK i SK na jednake dijelove, što iznosi po 4/48 dijela. Stoga na R JK i SK ukupno otpada po 10/48 (1/8 + 4/48) dijela naknadno pronađene imovine ostavitelja.
Ovdje valja napomenuti kako preračunavanje razlomaka predstavlja notornu i općepoznatu činjenicu jer se radi o osnovnom gradivu osnovnoškolskog obrazovanja te stoga preračunavanje razlomaka nije posebno obrazlagano.
7. JKL i LKL su se nasljedničkim izjavama prihvatili prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja te su ujedno svoje nasljedne dijelove ustupili AK koja se prihvatila prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja i ustupljenih joj nasljednih dijelova.
8. L JK se nasljedničkom izjavom prihvatio prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja i eventualno ustupljenih mu nasljednih dijelova, dok SK, iako uredno pozvana, nije pristupila na ostavinsku raspravu niti je u spis dostavila svoju pisanu ovjerenu nasljedničku izjavu pa se sukladno čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra da se prihvaća prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja.
9. Sukladno navedenom valjalo je temeljem svega navedenog te čl. 149. i čl. 232. ZON, čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju i načela transmisije odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja i naknadno pronađenu imovinu ostavitelja uručiti
- AK u 28/48 dijela (njen nasljedni dio od 14/48 dijela uvećan za ustupljeni joj nasljedni dio JKL od 7/48 dijela i za ustupljeni joj nasljedni dio LKL od 7/48 dijela)
- [adresa]- JK u 10/48 dijela (njegov nasljedni dio s obzirom da mu nitko od sunasljednika nije ništa ustupio)
- SK u 10/48 dijela (njen nasljedni dio).
10. Vrijednost naknadno pronađene imovine iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom III. izreke ovog rješenja. Ovako utvrđena vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja relevantna je samo radi utvrđivanja visine sudske pristojbe u ovom predmetu, koja sudska pristojba, sukladno utvrđenoj vrijednosti naknadno pronađene imovine ostavitelja iznosi minimalnih 13,27 EUR. Ista će se pristojba, po pravomoćnosti ovog rješenja, posebnim rješenjima obračunati AK, L JK i SK sukladno uručenim im nasljednim dijelovima naknadno pronađene imovine ostavitelja.
Zagreb, 01. travanj 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. AK po punomoćnici
2. JKL
3. LKL
4. [adresa]- JK
5. SK
