Poslovni broj: Ovr-92/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-92/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu ovoga suda Mariju Meandžiji, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga sudske savjetnice Dubravke Mašić Sivrić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, iz Zagreba, Slavonska avenija 6, zastupanog po punomoćnici Tatjani Ostović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenika NG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, iz Zagreba, Slavonska avenija 6, podnesen 26. siječnja 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na novčanim sredstvima po računima ovršenika i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, na temelju ovršne javnobilježničke isprave – Izjave o suglasnosti od dana 27. prosinca 2005. godine, potvrđene po javnom bilježniku Miroslavu Bračunu pod brojem OV-25697/2005 dana 27. prosinca 2005., a radi namirenja novčane tražbine u ukupnom iznosu 124.878,40 eura sa zateznom kamatom.

2. Uz ovršni prijedlog, ovrhovoditelj je podnio izvornik Izjave o suglasnosti od dana 27. prosinca 2005. godine.

3. Zaključkom od 9. ožujka 2026., sud je pozvao ovrhovoditelja ispraviti ovršni prijedlog na način da dostavi Ugovor o kreditu od 22. prosinca 2005.

4. Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2026. podnio ovršni prijedlog u kojem je priložio presliku Ugovora o kreditu br. 5140030242-2600053391/2005. od dana 22. prosinca 2005. sklopljenog između Slavonske banke d.d. Osijek i CG, kao korisnika kredita, te LG, kao sudužnika, potvrđenog od javnog bilježnika Miroslava Bračuna pod poslovnim brojem OU-1923/2005, dana 27. prosinca 2005. godine.

5. Ovršni prijedlog nije osnovan.

6. Člankom 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) je propisano da se ovrha određuje na temelju ovršne isprave, što znači da se ovrha može odrediti samo radi namirenja tražbine utvrđene ovršnom ispravom te samo u odnosu na osobu koja je ovršnom ispravom utvrđena dužnikom tražbine te u korist osobe koja je ovršnom ispravom utvrđena vjerovnikom tražbine. Iznimka od navedenog je propisana člankom 32. OZ-a odnosno u slučaju kada je naknadno došlo do prijenosa tražbine. Člankom 29. stavkom 1. OZ-a je propisano da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze.

7. U ovom postupku, ovrhu je predložio ovrhovoditelj Addiko Bank d.d. koji je, uz ovršni prijedlog, podnio i izvornik Izjave o suglasnosti od dana 27. prosinca 2005. godine, potvrđene po javnom bilježniku Miroslavu Bračunu pod brojem OV -25697/2005 dana 27. prosinca 2005. U istoj je ovršenik naveden u svojstvu korisnika kredita/sudužnika/jamca platca temeljem obveze iz Ugovora o kreditu br. 2600053391/2005 od dana 22. prosinca 2005. Kao korisnik kredita/sudužnik/jamac platac ovršenik daje neopozivu suglasnost da poslodavac od kojeg prima plaću/mirovinu, na pisani zahtjev Banke, mjesečno zapljeni cijelu plaću odnosno mirovinu radi otplate navedenog kredita. No, ovršenik u Ugovoru o kreditu br. 5140030242-2600053391/2005 od dana 22. prosinca 2005. nije naveden niti kao korisnik kredita niti kao sudužnik niti kao jamac platac. Isti ugovor o kreditu je sklopljen između Slavonske banke d.d. Osijek i CG, kao korisnika kredita, te LG, kao sudužnika, potvrđen od javnog bilježnika Miroslava Bračuna pod poslovnim brojem OU-1923/2005, dana 27. prosinca 2005. godine. U članku 9. Ugovora o kreditu navedena su sredstva osiguranja te se u istima ne spominje Izjave o suglasnosti od dana 27. prosinca 2005. godine koja glasi na korisnika kredita/sudužnika/jamca platca NG, ovršenika.

8. Slijedom navedenog, budući da ovrhovoditelj nije dokazao da je predmetna tražbina iz Ugovora o kreditu prenesena sa CG, kao korisnika kredita, te LG, kao sudužnika, na korisnika kredita/sudužnika/jamca platca NG, ovršenika, samim time nisu ispunjene pretpostavke iz članka 22. OZ-a za određivanje ovrhe.

9. Osim toga, u Izjavi o suglasnosti od dana 27. prosinca 2005. nije naveden iznos tražbine, dok je isti naveden u Ugovoru o kreditu, u kojem ovršenik nije naveden kao korisnik kredita/sudužnik/jamac platac.

10. Slijedom svega navedenog, kako u ovršnoj ispravi nije ispunjen uvjet određen ovršnom ispravom, a to je da je ovršenik korisnik Ugovora o kreditu/sudužnik/jamac platac, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu, 1. travnja 2026.

Sudac

Mario Meandžija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelj Addiko Bank d.d., , Slavonska avenija 6, Zagreb, zastupan po Tatjani Ostović, e-komunikacijom

2. Ovršenik NG, [adresa], e-poštom