REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3211/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211 -07/24-4/19201, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 4. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽJ, sin Ž i Ć, r. Č, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS - profesor tjelesno zdravstvene kulture, umirovljenik, mjesečnih primanja od 820,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je 13. veljače 2024. u 17:30 sati u Karlovcu, na kolniku Trga Alojzija Stepinca, ispred kbr. 6 Ulice Dr. V. Mačeka, upravljao osobnim automobilom marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se započeo kretati vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta koje se nalazi uz rub kolnika Trga Alojzija Stepinca, pri tome skrećući ulijevo u smjeru juga iako se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom dovoljno računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te je uslijed navedenog stražnjom stranom vozila udario u prednji desni dio propisno parkiranog osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], na parkirališnom mjestu uz jugoistočni rub kolnika Trga Alojzija Stepinca, kojeg je na tom mjestu prednjom stranom usmjerenom u smjeru sjeverozapada parkirao korisnik ĆJ, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.
II što se istog dana i na istom mjestu, nakon prometne nesreće, sa gore navedenim vozilom udaljio sa mjesta događaja iako vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a.
III Na temelju čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeset eura i nula centi).
IV Na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeset eura i nula centi).
V Na temelju čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset eura i nula centi).
VI Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.
VII Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 433,33 eura (četiristotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 eura.
IX Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 (četrdesetsedam eura i nula centi) na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izda la je 4. ožujka 2024. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/19201, URBROJ: 511-05- 13-24-1 zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 12. veljače 2025. Iskazao je da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Priznao je da je kritične zgode, odnosno 13. veljače 2024. u 17,30 sati na Trgu Alojzija Stepinca ispred kbr. 6 ulice Dr. V. Mačeka upravljao osobnim automobilom marke VW reg istarskih oznaka i broja [registarska oznaka] krećući se vožnjom unatrag s parkirališnog mjesta, koje se nalazi uz rub kolnika Trga A. Stepinca, te je pri tome skrenuo ulijevo iako se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom dovoljno računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te je uslijed navedenog stražnjom stranom vozila udario u prednji desni dio propisno parkiranog osobnog automobila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], parkiranog na rub kolnika Trga A. Stepinca. Priznao je da je pobjegao sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Smatra da nije nastala nikakva materijalna šteta na vozilima, to je i bio razlog zašto je pobjegao sa mjesta prometne nesreće. Moli sud da mu ostavi vozačku dozvolu jer vozi povremeno unuke u vrtić, te radi neke poslove kao vanjski suradnik za Centar za socijalnu skrb.
4. Na temelju čl. 171. a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati. Stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, pa je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika.
5. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 43. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, prekršaja iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a.
6. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotnu sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, činjenicu da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije te da je umirovljenik s iznosom mirovine od 820,00 eura. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 €, dakle u posebnom zakonskom minimumu, a na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a je za prekršaj iz točke II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €, dakle u posebnom zakonskom minimumu. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.
7. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
8. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroz iti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola nužna zbog obiteljskih obaveza. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ -a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 eura u koje ulaze slijedeći troškovi: trošak izrade skice u iznosu od 27,00 eura i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 1. travnja 2026.
Odluku izradila sudska savjetnica
Maja Poprženović,v.r.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Capan, v.r.
ŽJD, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
