Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-571/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok klasa: 211-07/26-5/8009, Ur. broj: 511-15-11-26-1 od 31. ožujka 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 31. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja AĐ, dana 1. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, poljoprivredni tehničar, primanja 1.050,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 30. ožujka 2026. u 19,20 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje prema supruzi KĐ na način da je istoj vikao: "Koji ćeš mi ti kurac govoriti, tko si ti da ja tebe slušam", a nakon što je ista otišla u spavaću sobu, otišao za njom te joj govorio: "De kurvo jedna hoćeš da ja počnem pričati sa kime se ti prcaš" što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i tjelesno nasilje u obitelji na način da je istu rukama uhvatio za vrat i odgurnuo prema krevetu kojom prilikom je ista udarila glavom u zid, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda,
te time počinio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od dana 30. ožujka 2026. u 21,00 sati do dana 31. ožujka 2026. godine u 13,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 120,36 eura (sto dvadeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 30. ožujka 2026. u 19,20 sati u [adresa] počinio psihičko i tjelesno nasilje prema supruzi KĐ te joj je vikao: "Koji ćeš mi kurac ti govoriti, tko si ti da ja tebe slušam", a kada je supruga otišla u spavaću sobu otišao je za njom te joj govorio: "De kurvo jedna hoćeš da ja počnem pričati sa kime se ti prcaš" i vidio je da je njegova supruga zbog svega što joj je rekao uznemirena i da ju je povrijedio, a nakon toga je rukama uhvatio suprugu za vrat i odgurnuo prema krevetu te je ona udarila glavom o zid, ali tom prilikom nije joj nanio tjelesne ozljede. U svoju obranu je naveo da je navedene prilike konzumirao alkohol, što je utjecalo na njegovo ponašanje, ali supruga ga je isprovocirala i ona je njega prva napala pa je on onda uzvratio, no svjestan je svoje odgovornosti, zna da ga ništa ne ispričava, žao mu je zbog svega što je učinio supruzi i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se to neće ponoviti. Dodao je i to da prima minimalnu plaću koja je opterećena kreditima, imaju dvoje djece pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a on je još jednom izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti. Okrivljenik je dodao da mu je ovo prvi prekršaj uopće, nije kažnjavan, žive u teškim materijalnim prilikama i trudi se i brine za svoju obitelj i ispričat će se svojoj supruzi zbog svojeg ponašanja.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju svjedokinje KĐ, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, punomoć tužitelju.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Punomoćnik tužitelja je predložio da se okrivljenik proglasi krivim i da mu se izrekne sankcija koja je predložena u obrazloženju optužnog prijedloga.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 30. ožujka 2026. u 19,20 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje prema supruzi KĐ na način da je istoj vikao: "Koji ćeš mi ti kurac govoriti, tko si ti da ja tebe slušam", a nakon što je ista otišla u spavaću sobu, otišao za njom te joj govorio: "De kurvo jedna hoćeš da ja počnem pričati sa kime se ti prcaš" što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i tjelesno nasilje u obitelji na način da je istu rukama uhvatio za vrat i odgurnuo prema krevetu kojom prilikom je ista udarila glavom u zid, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti i da će se ispričati supruzi zbog svojeg ponašanja čime je pokazao odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.050,00 eura koja su opterećena kreditima i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 1. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećenici
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
