Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-3036/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆA iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/25-5/32631, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 10. prosinca 2025., na temelju članaka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 31. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljene, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 1. travnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], od oca Ć i majke OA, djev. O, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, grafičar pripreme, zaposlena u trgovačkom društvu "Spar Hrvatska" d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 870,00 eura, udana, majka troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što se 7. prosinca 2025. u 17:40 sati u trgovačkom centru Lumini u Gornjem Knegincu, Ulica grada Lipika 15, nasilnički ponašala u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i strah, na način da je prilikom izlaska iz igraonice Twister više puta otvorenim dlanom udarila po licu svoju maloljetnu kćer, dijete TA, rođenu **.**.2019. iz [adresa], a kojem događaju je bilo prisutno i drugo dijete okrivljene, sin ŠA, rođen **.**.2014. iz [adresa], kojeg je događaj također uznemirio i preplašio,

II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega joj se na temelju citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u redovnom postupku sud je ispitao okrivljenu ĆA koja je iskazala kako zna da je kriva i da nije to trebala napraviti, no jednostavno je zbog ponašanja svoje kćeri "popizdila". Bio je dogovor da idu u igraonicu Twister, međutim ista je bila bukirana do 18,00 sati, a oni su došli nekih 15 minuta ranije. Njezina kćer se nije htjela smiriti, odnosno nije htjela čekati do 18,00 sati, već je htjela ući u Twister, te ju je ona na razne načine pokušavala smiriti, predlagala joj je da idu na kolače, da idu u T, međutim ista je sve odbijala, te je vikala, udarala je nogama po klupici, te ju je upozoravala da se tako ne smije ponašati. No, kako TA nije prestajala s lošim ponašanjem i nije se željela smiriti, ona ju je jednostavno udarila. Ne zna što joj je taj dan bilo jer je ona inače dobro odgojeno dijete i ona s njom može ići bilo kud, nije zahtjevna. Njezina djeca su dobro odgojena, ništa im ne nedostaje, trude se im omogućiti, odnosno priuštiti sve što im treba te je isto bilo jedan izolirani incident jer ona svoju djecu ni prije, a ni poslije nije fizički kažnjavala. Zbog predmetnog događaja ima nadzor Centra za socijalni rad. TA je također jako teško pao dolazak policije u kuću jer su došli dosta kasno dok je ona već bila u krevetu, 3 dana se nakon toga nije mogla smiriti, te je čak razmišljala da bi je možda trebala odvesti psihologu. Također stalno je pita kamo ide, zna da je danas išla na sud te je i zbog toga uznemirena te je stalno ispituje da li je neće uzeti. Ona je i dalje u strahu da će je socijalna služba uzeti, okrivljena je pokušava razgovorom smiriti, objašnjava joj da se to nije trebalo dogoditi. ŠA je dosta povezan s TA, zaštitnički je nastrojen prema njoj, on je već veći, zna neke stvari, ali se isto boji. Nije potrebno gledati video snimak prekršaja s obzirom da je isti vidjela. Žao joj je za počinjeni prekršaj, isto se nije trebalo dogoditi, sad samo ima probleme, a radilo se stvarno o jednom izuzetku. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da je u obvezi uzdržavanja troje malodobne djece te otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 360,00 eura. Dječaci treniraju nogomet te mjesečno za to izdvaja 60,00 eura.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: obavijest broj 00491911, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Varaždin dana 7. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje OA od 7. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 7. prosinca 2025., službena bilješka o uvidu o prijavljivanosti od 7. prosinca 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, službena zabilješka od 7. prosinca 2025., DVD sa snimkom predmetnog prekršaja, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 12. veljače 2026.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljene ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti jer se kao član obitelji – majka - nasilno ponašala u obitelji.

5. Naime, odlučna činjenica za koju se okrivljena tereti nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog priznanja okrivljene u kojem iskazu je detaljno iskazivala o svim bitnim okolnostima te je ista priznala svoje protupravno ponašanje, a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivala u svezi svog protupravnog ponašanja te se njezin iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima.

6. Okolnosti koje okrivljena iznosi u svojoj obrani ne mogu je opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se ista ne proglasi krivom za takvo činjenje jer iste ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljene uzrokovale predmetni događaj jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljene uzrokovale predmetni događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva člana obitelji.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena predmetne zgode postupila na nedozvoljen način, a što je reflektiralo negativizmom te se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji na način decidirano opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja djeteta te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice kod člana obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

8. Okrivljena je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem postupila suprotno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4. spolno uznemiravanje, pod točkom 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6. zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

9. Budući da je okrivljena svojim ponašanjem opisanim u izreci ostvarila sva bitna obilježja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko počini nasilje u obitelji na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

10. Okrivljena se za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjava ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu u skladu sa člankom 2. Prekršajnog zakona, sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

11. Kao olakotno sud je cijenio držanje okrivljene pred sudom, priznanje prekršaja, činjenicu što su je posljedice počinjenja prekršaja pogodile te iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, njezino imovno stanje, odnosno plaću opterećenu kreditnom obvezom kao i obvezu uzdržavanja troje maloljetne djece te i činjenicu da okrivljena dosada nije evidentirana kao počiniteljica prekršaja, dok se za otegotnu okolnost kod okrivljene uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

12. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 1. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenoj: ĆA, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18

4. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Policijskoj postaji Varaždin, A. Cesarca 18 - PE

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22