REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-94070/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HD style, vl. ML, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika DOMUS MEUS d.o.o., Zagreb, Oranice 24, OIB: 20039931811, 01. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, podnesen 26. kolovoza 2025., smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika 26. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Predmetni je prijedlog, sukladno odredbi čl. 39a st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ), povjeren u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda, koji je ovom sudu dostavio spis na daljnje postupanje radi nedostataka u samom prijedlogu za ovrhu.

2. Zaključkom ovog suda od 15. siječnja 2026. pozvan je ovrhovoditelj u roku od osam dana ispraviti predmetni prijedlog za ovrhu, ispravno naznači pravni oblik i naziv ovrhovoditelja jer se radi o ovrhovoditelju obrtniku a ne trgovačkom društvu, kako je navedeno u samom prijedlogu za ovrhu. Navedeni zaključak suda ovrhovoditelju je dostavljen 15. siječnja 2026.

3. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a određeno je što sve prijedlog za ovrhu mora sadržavati, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano da će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude ispravljen i vraćen sudu u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4. Slijedom navedenog, obzirom ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije ispravno naznačio ovrhovoditelja, niti je prijedlog ispravio u skladu sa zaključkom suda, na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 01. travnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis