Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-479/2026-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv DĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/6270. od 12. ožujka 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, izdaje dana 1. travnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LĐ, rođen **.**.1984., sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I
što je dana 07. ožujka 2026. u 18:00 sati, u mjestu [adresa],
a) nasilnički se ponašao u obitelji, pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg, spram oca LĐ, na način da je u nazočnosti svojeg mlljt. djeteta TĐ vikao na oca riječima: „Jebo ti bog mater!“, a potom ga pošpricao sprejom s nadražujućom tvari u predjelu lica, a što je kod LĐ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
b) unutar obiteljske kuće bezrazložno je upotrijebio oružje kategorije D, odnosno raspršivač, neškodljivih nadražujućih tvari, pošpricavši svog oca LĐ u predjelu lica, a čime je uz oca neposredno ugrozio i majku MĐ te svoje dijete mljt. TĐ, koji su bili prisutni prilikom uporabe raspršivača i kod kojih je došlo do iritacije očiju, kože i dišnih sustava.
II
pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 5. t. 1. istog Zakona, a pod točkom b) prekršaj iz čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 70. st. 1. t. 12. istog Zakona
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 579,64 eura (petstosedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta)
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvijestopedeseteura)
Pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 829,64 eura (osamstodvadesetdeveteura šezdesetčetiricenta).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 7. ožujka 2026. u 20,30 sati do 8. ožujka 2026. u 08,26 sata kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta), pa ima za platiti 750,00 eura (sedamstopedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 500,00 eura (petstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem čl.76.a. PZ-a, okrivljeniku se trajno oduzima pepper sprej (suzavac) crno crvene boje sa žutim natpisom KO, oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:258725, a koje izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj postaji, po pravomoćnosti ovog naloga.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga, (strana 1-3), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 4), Obavijesti (strana 5-6), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 7, 8, 9), Naredbe o određivanju mjere opreza (strana 10), Izvješća o uhićenju (strana 11-12), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 13), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 14-17), Zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 18-22, 23-28), Izvješća o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 29-31), Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana 32-33), Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 34), Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (strana 35-36), Izjave o upoznavanju s pravima žrtve (strana 37-39), Službene bilješke (strana 40), službene bilješke (strana 41), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za prekršaj iz čl. 22. st. 5. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 70 dana, a za prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 1. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljenik DĐ, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijska postaja Koprivnica,
3. žrtva AĐ, [adresa] - po pravomoćnosti naloga,
4. Za spis.
