Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-118/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EE, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-101/2026-1 od 11. ožujka 2026., dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni EE, zvani " E", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠE i CE, rođ. CE, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, instalater kućnih instalacija, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog vozila marke BMW, godine proizvodnje 2006., neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 7. studenog 2025., u [adresa], nakon što je na društvenoj mreži "Facebook" uočio javno objavljen članak od strane portala "Morski.hr", revoltiran sadržajem članka, u cilju da ustraši ČE, glavnog urednika portala "Morski.hr" koji je ujedno i navedeni članak napisao, sa svojeg profila naziva " EE", ispod članka napisao komentar "Morski HR imate srece kaj vam neko nije ruke i noge potrgal, a budeju uskoro… jer vi novinari ste postali čista govna, gori ste nego klinci… Huškate i onda kad vam je stiska trci na policiju. A niste ni svjesni ak neko lud se nađe, taj vam nece prijetit pa udarit", a što je kod ČE nakon što je pročitao komentar izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, kao i za život i sigurnost njegove obitelji, te kolega novinara,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema novinaru u vezi s njegovim poslom,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. okrivljeni EE se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni EE u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni EE je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 EUR (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-101/2026-1 od 11. ožujka 2026. protiv okrivljenog EE zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. studenog 2025., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 20. studenog 2025., DVD medija sa fotografijama zaslona mobilnog uređaja, izlista fotografija sa zaslona mobilnog uređaja, izvješća policijskog službenika sastavljeno 20. studenog 2025., zapisnika o ispitivanju okrivljenog EE sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 5. prosinca 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve ČE od 11. veljače 2026., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 31. ožujka 2026.

Sudac:

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-101/2026

2. Okrivljenik EE, [adresa], Varaždin 42000 – uz optužnicu

3. Oštećenik ČE, [adresa], Zagreb 10010