Poslovni broj: Us I-731/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja UDRUGE U IME OBITELJI, OIB: 73895645150, sa sjedištem u [adresa], zastupane po zakonskoj zastupnici BC, predsjednici udruge, a ona po opunomoćeniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Agencije za elektroničke medije, OIB: 35237547014, sa sjedištem u [adresa], radi poništenja odluke, 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni sud u Splitu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje po tužbi tužitelja.

II. Tužba tužitelja zajedno s cjelokupnim spisom ustupa se mjesno nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1.Tužitelj je putem opunomoćenika ovom sudu 30. ožujka 2026. podnio tužbu protiv odluke tuženika Agencije za elektroničke medije, KLASA: 614-03/25-05/269, URBROJ: 114-03/04-26-07, od 5. veljače 2026.

2.Pregledom tužbe, tužbenog zahtjeva, kao i osporene naprijed citirane odluke tuženika, postupajući sukladno odredbi članka 44. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 - dalje: ZUS), ovaj sud je utvrdio kako nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upravnoj stvari.

3.Odredbom članka 13. stavak 1. ZUS-a propisano je da za rješavanje u sporu mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako tužitelj nema prebivalište, boravište ili sjedište u [adresa], mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg javnopravno tijelo koje je donijelo odluku u prvom stupnju ili je postupilo ima sjedište.

4.Slijedom iznijetog, kako tužitelj ima sjedište u [adresa], na adresi [adresa], kod stanja stvari da javnopravno tijelo koje je donijelo osporeno rješenje također ima sjedište u [adresa], a ovdje se ne radi o sporu koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, to je u skladu s odredbom članka 13. stavak 1. i 2. ZUS-a, za postupanje u ovoj upravnoj stvari mjesno nadležan Upravni sud u Zagrebu.

5.Stoga, kako u konkretnom slučaju za postupanje po tužbi tužitelja nije mjesno nadležan ovaj sud, već je nadležan Upravni sud u Zagrebu, trebalo je, na temelju odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a riješiti kao pod točkama I. i II. u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 31. ožujka 2026.

S U D A C

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena na temelju odredbe članka 128. stavak 1., u svezi s člankom 44. ZUS-a.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32,

- tuženiku Agenciji za elektroničke medije, sa sjedištem u [adresa],

- Upravnom sudu u Zagrebu, uz tužbu i cjelokupni spis poslovni broj Us I- 731/2026, te popratno izvješće, a po uručenju rješenja strankama,

- u spis.