REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: P-119/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Tomić & partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika: 1. FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 9. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženicima FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime stečenog bez osnove solidarno isplate ukupan iznos od 6.959,45 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 309,71 eura od 18.08.2024.,

- na iznos od 187,99 eura od 06.07.2024.,

- na iznos od 180,05 eura od 06.06.2024.,

- na iznos od 190,87 eura od 07.05.2024.,

- na iznos od 309,85 eura od 06.04.2024.,

- na iznos od 332,29 eura od 06.03.2024.,

- na iznos od 342,48 eura od 21.02.2024.,

- na iznos od 261,04 eura od 06.01.2024.,

- na iznos od 189,19 eura od 06.12.2023.,

- na iznos od 163,87 eura od 07.11.2023.,

- na iznos od 204,64 eura od 06.10.2023.,

- na iznos od 302,95 eura od 06.09.2023.,

- na iznos od 377,82 eura od 30.08.2023.,

- na iznos od 188,08 eura od 06.07.2023.,

- na iznos od 180,16 eura od 06.06.2023.,

- na iznos od 190,97 eura od 06.05.2023.,

- na iznos od 309,98 eura od 06.04.2023.,

- na iznos od 332,42 eura od 07.03.2023.,

- na iznos od 594,91 eura od 07.03.2023.,

- na iznos od 216,27 eura od 06.01.2023.,

- na iznos od 156,99 eura od 06.12.2022.,

- na iznos od 136,00 eura od 06.11.2022.,

- na iznos od 134,96 eura od 06.10.2022.,

- na iznos od 199,53 eura od 06.09.2022.,

- na iznos od 327,89 eura od 10.08.2022.,

- na iznos od 158,87 eura od 22.07.2022.,

- na iznos od 158,87 eura od 22.06.2022.,

- na iznos od 158,87 eura od 22.05.2022.,

- na iznos od 158,87 eura od 22.04.2022.,

- na iznos od 3,06 eura od 07.03.2023.,

do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 8 dana izvršiti sve potrebne radnje radi izvršenja promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu 1101315831 na adresi [adresa] sa evidentiranog krajnjeg kupca pokojnog VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime tuženika.

III. Nalaže se tuženicima FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, solidarno naknade prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.424,08 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 183,02 eura zahtjev za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 13. ožujka 2025. navodi da su predmet ove tužbe nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju koji se odnose na razdoblje od travnja 2022. do srpnja 2024. Iz predmetnih računa je vidljivo da se isti odnose na ugovorni račun 2202112003, obračunsko mjerno mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta 1101315831, evidentiranog kupca VM. Nadalje, tuženici su rješenjem o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj: O-508/2019 od 24. listopada 2022., a koje rješenje je postalo pravomoćno 20. prosinca 2022. proglašeni nasljednicima iza pokojnog VM u cijelosti. Budući da su tuženici temeljem predmetnog rješenja o nasljeđivanju stekli i vlasništvo nekretnine na koju se odnose utuženi računi, za tuženike je nastala obveza podmirivanja svih obveza i tereta u vezi s vlasništvom predmetne nekretnine, a koja je propisana Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, dalje: ZV). Nadalje, sukladno Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj: 85/2015, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) u slučaju promjene vlasništva ili nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine te u slučaju smrti fizičke osobe propisana je obveza novog vlasnika, odnosno nasljednika obavijestiti Opskrbljivača i Operatora sustava o navedenim promjenama radi sklapanja novog ugovora o opskrbi električne energije. Tako je čl. 30. Općih uvjeta propisano da krajnji kupac vlasnik građevine ili dijela građevine koji prenese vlasničko pravo na građevini ili dijelu građevine na novog vlasnika dužan je u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača o nastaloj promjeni te podnijeti operatoru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a novi vlasnik dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva, dok je čl. 31. Općih uvjeti propisano da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, fizička ili pravna osoba pravni slijednik koja je u posjedu građevine ili dijela građevine dužna je u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe o tome obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača. Obzirom da tuženici nisu pravovremeno obavijestili tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine, tužitelj je račune i dalje ispostavljao na prijašnjeg krajnjeg kupca VM. Dakle, u razdoblju na koje se odnose predmetni računi, tužitelj je uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju su uslugu tuženici koristili za svoju korist kao vlasnici nekretnine bez podmirivanja naknade za istu. Na taj je način došlo do uvećanja imovine tuženika na štetu tužitelja i to za vrijednost isporučene, a neplaćene usluge. Naime, čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje: ZOO) je propisano da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Odredbom čl. 1120. ZOO-a propisano je da kad je netko tuđu stvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu štete, ili ako nje nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od uporabe. Tuženici su bez pravne osnove koristili uslugu tužitelja bez plaćanja naknade čime je došlo do uvećavanja imovine tuženika te umanjena imovine tužitelja čime su ostvarene opće pretpostavke nastanka obvezno pravnog odnosa stjecanja bez osnove i to povećanje imovine na jednoj strani, umanjenje imovine na drugoj strani, kauzalna povezanost između umanjenja i povećanja te nepostojanje odgovarajuće osnove. Tuženici su koristili uslugu tužitelja u svoju korist, odnosno koristili su isporučenu električnu energiju bez plaćanja naknade čime im se neosnovano uvećala imovina za visinu naknade koju su kao vlasnici predmetne nekretnine bili dužni plaćati, odnosno za iznos od 6.959,45 eura. Slijedom navedenog, smatra da su tuženici sukladno pravilima o stjecanju bez osnove sadržanih u odredbama čl. 1111. i čl. 1120. ZOO-a dužni platiti tužitelju ostvarenu korist i to u visini cijene pružene usluge zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik EM (dalje: 2. tuženik) se poziva na institut zastare prema čl. 232. ZOO-a. Budući da su potraživanja za isporučenu električnu energiju starija od tri godine od dana podnošenja tužbe, ističe prigovor zastare za sve račune izdane prije 1. travnja 2022. Navodi da se u predmetnoj nekretnini nalazi samo jedno brojilo za električnu energiju, a on koristi isključivo jedan stan. Njegov brat UM koristi dva stana s više prostorija, uključujući dvije kuhinje, dva kupatila, dva bojlera, dvije perilice rublja i perilicu suđa. Osim toga, 1. tuženik se bavi popravkom barki što dodatno povećava potrošnju električne energije. Na adresi [adresa], s FM stalno borave i imaju prijavljeno prebivalište njegov sin FMI te kćeri F i ŠM. Nakon što je njegova bivša partnerica JM napustila kuću u kolovozu 2020., FM je doveo novu partnericu u kolovozu 2020., TM, koja otad stalno boravi u kući zajedno sa svojom punoljetnom kćeri ZM i punoljetnom unukom ĐM, koja ondje živi više od godinu dana. Povremeno u kuću dolaze i borave: sin TM, KM sa svojom partnericom, te kći HM sa svojim partnerom. Nijedna od osoba iz obitelji Ž V ĐM nema prijavljeno prebivalište ni boravište na adresi [adresa], iako koriste prostor i troše električnu energiju s jednog zajedničkog brojila. Navodi da se on nalazi na bolovanju zbog višestrukog prijeloma desnog stopala, uzrokovanog fizičkim napadom, a supruga E je kućanica s višestrukim prijelomom tetiva koljena i svakodnevno ide na terapije u Lovran. Imaju dvoje maloljetne djece, od kojih jedno ide u osnovnu, a drugo u srednju školu. Nitko od njih ne radi, te je on također hrvatski branitelj. Napominje da je zemljište nedavno razvrgnuto, a pokrenuta je i podjela kuće. Imovinski odnosi između tuženika nisu do kraja riješeni, što dodatno otežava pitanje tko snosi koje troškove. S obzirom na sve navedeno, predlaže da sud odbaci tužbeni zahtjev u cijelosti, ili utvrdi da on nije jedini odgovoran za nastali trošak, te utvrdi stvarnu obvezu svakog od korisnika, i prizna prigovor zastare za dio računa iznad tri godine.

2.1. Očitujući se na odgovor na tužbu tužitelj u podnesku od 2. prosinca 2025. ističe da 2. tuženik ne osporava potraživanje tužitelja, a što je razvidno iz zahtjeva istog da sud utvrdi da tuženik nije jedini odgovoran za nastali trošak, te utvrdi stvarnu obvezu svakog od korisnika, stoga je nesporno da se isti smatra obveznikom podmirenja utuženih računa s osnove potrošnje električne energije. Ukazuje da na temelju odredbe čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Odredbom st. 4. istog članka određeno je da kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove. Dodatno, sukladno čl. 84. st. 1. ZV-a, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela. Nadalje, čl. 84. st. 3. ZV-a propisano je da suvlasnik jamči dobavljaču za ispunjenje obveze s osnove naknade za trošenje električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl. Također, sukladno čl. 43. st. 1. ZOO-a svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen. Slijedom navedenog, navodi tuženika o tome tko u kojoj mjeri koristi predmetnu nekretninu za koju se isporučuje električna energija te da bi se obveza na podmirenje utuženih računa trebala utvrditi sukladno korištenju nekretnine, pravno su irelevantni za predmetni spor, s obzirom da su tuženici solidarno odgovorni za podmirivanje računa, te da tuženik zadržava pravo regresa u odnosu na treće osobe. Nadalje, tužitelj ističe da s obzirom da tuženici, kao nasljednici te kao vlasnici nisu pravovremeno obavijestili tužitelja o promjeni vlasništva nad predmetnom nekretninom, sukladno čl. 25. te čl. 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj: 100/22, 134/24, 19/25, dalje: Pravilnik) tužitelj je račune i dalje ispostavljao na prijašnjeg krajnjeg kupca pok. VM. Dakle, u razdoblju na koje se odnose predmetni računi, tužitelj je uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju su tuženici koristili za svoju korist kao vlasnici nekretnine bez podmirivanja naknade za istu. Tuženici su na taj način koristili uslugu tužitelja bez pravne osnove i bez plaćanja naknade čime je došlo do uvećavanja imovine tuženika te umanjenja imovine tužitelja čime su ostvarene opće pretpostavke nastanka obveznopravnog odnosa stjecanja bez osnove i to povećanje imovine na jednoj strani, umanjenje imovine na drugoj strani, kauzalna povezanost između umanjenja i povećanja te nepostojanje odgovarajuće osnove. U odnosu na prigovor zastare, tužitelj ističe da se na institut stjecanja bez osnove primjenjuje opći zastarni rok od pet godina iz čl. 225. ZOO-a. Budući da najstariji račun za travanj 2022. ima naznačen datum dospijeća 21. travnja 2022., a da je tužba podnesena 13. ožujka 2025., navedeni račun kao ni svi kasniji računi nisu u zastari. Zaključno, tuženici su kao nasljednici pok. krajnjeg kupca, a potom i kao vlasnici predmetne nekretnine za koju se isporučivala električna energija solidarno odgovorni za podmirivanje utuženih računa. S obzirom da isti nisu izvršili obvezu obavještavanja tužitelja o promjeni vlasništva nad predmetnom nekretninom, isti su isporučenu električnu energiju stjecali bez osnove.

2.2. Tuženik UM (dalje: 1. tuženik) nije dao odgovor na tužbu, ali je pozvan na pripremno ročište održano 3. veljače 2026, obzirom da je ovaj sud smatrao da se nisu ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP). Na istome je 1. tuženik dostavio dokaz da je 8. listopada 2022. platio iznos od 9.693,43 kune tužitelju te smatra da je time platio dio predmetnog dugovanja.

2.3. U svom podnesku od 24. veljače 2026. tužitelj ističe da je izvršio provjeru uplate u svojim poslovnim knjigama kojom je utvrđeno da se potvrda koju je 1. tuženik dostavio odnosi na uplatu izvršenu 3. listopada 2022. s modelom i pozivom na broj HR0081188847 za predmet interne oznake 81188847 koji se vodio kod drugog odvjetničkog društva. Ujedno je utvrđeno da je dugovanje po predmetu koji je predmet ovog postupka nepodmireno u cijelosti, te se isto vodi pod internom oznakom 81252435, a što je vidljivo iz izvatka iz poslovnih knjiga. Slijedom navedenog, predlaže sudu usvajanje tužbenog zahtjeva u cijelosti.

2.4. Na pripremnom ročištu održanom 9. ožujka 2026. 1. tuženik je naveo da ostaje kod svih navoda datih u tijeku postupka, u spis je dostavio fotografije predmetne nekretnine zajedno sa svojim kratkim očitovanjem u kojem navodi da 2. tuženik ima klimu koja grije i hladi, montiranu 2021. te ne koristi grijanje na drva jer je dimnjak van funkcije, a prostor kuće je iste kvadrature kao njegov. Nadalje, navodi kako on ima jedan stroj debljaču koji pokreće trofazna struja koju nema. Napominje kako već dvije godine ne može raditi nikakve poslove zbog ozljede nogu s njegove strane. Predlaže da ovo dugovanje tuženici snose „na pola“. Ne predlaže dokaze.

2.5. Na istom se pripremnom ročištu 2. tuženik usprotivio da se dugovanje plati 2na pola“ jer ističe kako je on korisnik samo jednog stana koji još uvijek nije u potpunosti uvjetan za stanovanje. Smatra da se obveza ne može utvrditi bez preciznog utvrđenja korištenja. Ne predlaže dokaze.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 8. siječnja 2025., računi za razdoblje od 1. veljače do 31. srpnja 2024., 1. kolovoza 2021. do 31. siječnja 2022., 1. veljače do 31. srpnja 2022., 1. veljače do 31. srpnja 2023., 1. kolovoza 2022. do 31. siječnja 2023., 1. kolovoza 2023. do 31. siječnja 2024., rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-508/2019-34 od 24. listopada 2022., ugovor o upravljanju nekretninom od 23. srpnja 2025., rješenje Hrvatskih voda od 1. prosinca 2023., detalji plaćanja od 8. listopada 2022., te fotografije. Daljnjih dokaznih prijedloga parnične stranke nisu imale.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

5. Predmet ovog postupka je potraživanje tužitelja po osnovu neplaćenih računa za isporučenu električnu energiju u razdoblju od travnja 2022. do srpnja 2024. na mjernom mjestu u [adresa], broj obračunskog mjesta 1101315831, po ugovornom računu 2202112003 koji glasi na pokojnog VM, oca tuženika.

6. Među strankama nije sporno da su tuženici pravni sljednici iza pokojnog VM, temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda poslovni broj: O-508/2019 od 24. listopada 2022.

6.1. Sporno je je li nastupila zastara, osnova i visina tužbenog zahtjeva te trebaju li nasljendici sporno dugovanje platiti sukladno tome tko u kojoj mjeri koristi predmetnu nekretninu za koju se isporučuje električna energija.

7. Iz specifikacija utuženih računa proizlazi da se oni odnose na obračunsko mjesto broj 1101315831 na adresi [adresa] na kojem je kao kupac evidentiran VM. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog VM poslovni broj: O-508/2019 od 24. listopada 2022. proizlazi da je on preminuo **.**.2019. i da je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 20. prosinca 2022. Kao ostavinska imovina u tom rješenju su između ostalog i nekretnine ostavitelja, pa tako i nekretnina na kojoj se nalazi priključak električne energije, što je nesporno.

8. Prema čl. 35. 1. Općih uvjeta u slučaju smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba pravni sljednik koja je u posjedu građevine ili dijela građevine dužna je u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe o tome obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača tj. tužitelja. Prema čl. 31. st. 3. Općih uvjeta pravni sljednik krajnjeg kupca ima pravo na sklapanje novog ugovora o korištenju mreže i novog ugovora o opskrbi krajnjeg kupca nakon podmirenja dospjelih novčanih obveza za to obračunsko mjerno mjesto.

9. Nijedna od stranaka nije dostavila u spis dokaz da bi s tuženicima bio sklopljen ugovor o opskrbi krajnjeg kupca za ovo mjerno mjesto iz čl. 31 st. 3. Općih uvjeta niti da bi između njih bio sklopljen novi ugovor o opskrbi krajnjeg kupca na određeno vrijeme do jedne godine iz čl. 31. st. 4. Općih uvjeta. Iz navedenog proizlazi da električna energija koja je isporučena u utuženom razdoblju na obračunsko mjesto koje se nalazi u kući na adresi [adresa], na kojoj žive tuženici, nije isporučena na temelju ugovora kojeg bi tuženici kao krajnji kupci sklopili s tužiteljem kao opskrbljivačem električne energije. Tuženici ne spore da su isporučenu energiju u predmetnom razdoblju koristili.

10. Stoga su isti navedeno stekli bez osnove pa su sukladno čl. 1111. ZOO-a, obzirom da je dio imovine tužitelja prešao u imovinu tuženika, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, tuženici su dužni naknaditi vrijednost postignute koristi, budući da bez osnove stečeni dio imovine tužitelja nisu u mogućnosti vratiti.

11. U odnosu na prigovor 1. tuženika da tuženici za navedeno dugovanje trebaju odgovarati sukladno potrošnji, valja ukazati da sukladno čl. 84. st. 1. ZV-a, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, te da sukladno čl. 84. st. 3. ZV-a suvlasnik jamči dobavljaču za ispunjenje obveze s osnove naknade za trošenje električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl. Obzirom da na predmetnoj nekretnini nije uspostavljeno vlasništvo posebnih dijelova, tuženici kao suvlasnici predmetne nekretnine odgovaraju solidarno za obveze koje nastaju u vezi s upravljanjem i korištenjem nekretnine.

12. Konačno, u ovom predmetu ne primjenjuje se zastarni rok od jedne godine, koji odredba čl. 232. st. 1. t. 1. ZOO-a propisuje za tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. U konkretnom slučaju tuženicima električna energija nije isporučena kao kupcima na temelju ugovora sklopljenog s opskrbljivačem električne energije, već se električna energija u utuženom razdoblju isporučivala bez ugovora tj. bez osnove pa se na ovo potraživanje primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina iz čl. 225. ZOO-a. Najstariji dio utuženog potraživanja je prema podacima iz izvoda iz poslovnih knjiga i računa dospio 7. ožujka 2023., a tužba je u ovom predmetu podnesena 13. ožujka 2025. što je unutar zastarnog roka od 5 godina pa je 2. tuženikov prigovor zastare neosnovan.

13. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju u spisu, a u skladu s čl. 223. ZPP-a, te nije provodio financijsko vještačenje jer ga parnične stranke nisu predložile. Sud je tako utvrdio da tuženici tužitelju duguju prema računu broj 2202112003-240720-5 za razdoblje od 1. veljače do 31. srpnja 2022. iznos od 16.951,81 kuna (2.249,89 eura), prema računu broj 2202112003-240720-5 za razdoblje od 1. kolovoza 2022. do 31. siječnja 2023. iznos od 2.405,09 eura, prema računu broj 2202112003-240720-5 za razdoblje od 1. veljače do 31. srpnja 2023. iznos od 3.984,52 eura, prema računu broj 2202112003-240720-5 za razdoblje od 1. kolovoza 2023. do 31. siječnja 2024. iznos od 5.448,69 eura, prema računu broj 2202112003-240720-5 za razdoblje od 1. veljače do 31. srpnja 2024. iznos od 6.959,45 eura. Svaki račun uključuje dugovanja iz prethodnog razdoblja.

13.1. Na dosuđeni iznos tužitelju pripadaju i zatezne kamate od dospijeća pojedinih računa do isplate (čl. 183. st. 1. u vezi s čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a).

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.

15. U odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja da se naloži tuženicima da u roku od 8 dana izvrše sve potrebne radnje radi izvršenja promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu 1101315831 na adresi [adresa] sa evidentiranog krajnjeg kupca pokojnog VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime tuženika, valja ukazati da je navedena obveza predviđena odredbom čl. 31. st. 1. Općih uvjeta pa obzirom da je u ovom postupku utvrđeno da tuženici nisu postupili sukladno toj svojoj obvezi ni nakon proteka razdoblja od više od 6 godina od proteka roka od 90 dana iz te odredbe, osnovan je i tužbeni zahtjev tužitelja da se tuženike obveže na promjenu statusa na predmetnom obračunskom mjestu kako bi se uspostavilo stanje u evidenciji tužitelja koje odgovara onom koje odgovara pravom vlasničkom stanju predmetne nekretnine. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

16. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu pa su mu tuženici na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a dužni naknaditi troškove postupka. Tužitelju pripada iznos od po 100 bodova za sastav tužbe (Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, 107/25, dalje: Tarifa)), sastav podnesaka od 2. prosinca 2025. i 24. veljače 2026. te zastupanje na ročištima 3. veljače i 9. ožujka 2026. (Tbr. 9.1. Tarife). Nadalje, tužitelju ne pripada iznos od 50 bodova za zastupanje na ročištu za objavu presude jer na isto nije pristupio. Ukupno tužitelju za trošak zastupanja pripada 500,00 bodova, što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura, a uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 250,00 eura (Tbr. 46. Tarife), iznosi 1.250,00 eura.

16.1. Tužitelju se priznaje i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 116,05 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 58,03 eura (puni iznos sudske pristojbe na presudu iznosi 116,05 eura, a tužitelj ima mogućnost u roku od 3 dana platiti polovicu toga iznosa, odnosno 58,03 eura).

16.2. Ukupni trošak tužitelja, slijedom svega navedenog, iznosi 1.424,08 eura, dok se zahtjev za naknadu troška u iznosu od 183,02 eura odbija kao neosnovan.

16.3. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od donošenja presude na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli 31. ožujka 2026.

S u d a c

Jelena Mavrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima