REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-639/2023-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula, OIB: 52966791065 protiv protustranaka: 1. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Lepoglavi, 2. NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznata boravišta zastupana po posebnoj skrbnici CŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3, uz sudjelovanje mlt. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i mlt. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici IŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ocu ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] miruje pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2009. i mlt. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2010.

II. Odbija se prijedlog za lišenje roditeljske skrbi za prvo protustranke – oca ĆŠ, a u odnosu na mlt. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2009. i mlt. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2010. kao neosnovan.

III. Majka NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2009. i mlt. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2010.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 15. prosinca 2023. podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja ĆŠ i NŠ u odnosu na mlt. VŠ i mlt. GŠ. U bitnom navodi da su roditelji dulji niz godina u praćenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Pula, da majka mlt. djece ne sudjeluje niti u jednom aspektu roditeljske skrbi i brige o djeci, odnosno da je kao roditelj napustila djecu, da se protiv oba roditelja od 2013. vodi kazneni postupak povezanih s preprodajom droge, radi čega su oboje u istražnom zatvoru, a otac mlt. djece je nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci, da je otac u razdoblju od 13. prosinca 2017. do 10. travnja 2020. bio na izdržavanju kazne zatvora zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva, da očevo neprihvatljivo i rizično ponašanje koje se odnosi na sklonost kriminalu pridonosi visokoj razvojnoj razini rizika djeca, da je otac dugotrajno nezaposlen, zbog čega predlažu da se otac ĆŠ i majka NŠ liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VŠ i mlt. GŠ.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-639/2022-2 od 8. siječnja 2024. mlt. Ć i mlt. GŠ imenovan je poseban skrbnik u osobi IŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Majci NŠ kao osobi nepoznata boravišta rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula – Pola Klasa: UP/I-552-02/24-08/23 Urbroj:139-069-10-27-24-2 od 25. rujna 2024.

4. U očitovanju od 22. travnja 2024. posebna skrbnica mlt. djece je navela da u ovom trenutku niti jedan od roditelja ne skrbi o djeci već su djeca zbrinuta putem srodničkog udomiteljstva. U odnosu na majku djece posebna skrbnica smatra da je majka svojim ponašanjem grubo i teško povrijedila njihova prava i interese te bi u odnosu na majku prijedlog bio u potpunosti osnovan. Navodi i da je otac svojim kriminalnim ponašanjem, odsustvom iz života djece zbog izvršavanja kazne zatvora te općenito neodgovarajućim stilom života ugrožava prava i interese djece zbog čega bi ga trebalo lišiti roditeljske skrbi.

5. U očitovanju od 1. veljače 2024. otac ĆŠ se u bitnom protivio prijedlogu za oduzimanje roditeljske skrbi. Navodi da se on uvijek brinuo za djecu, da sudska odluka kojom je osuđen na kaznu zatvora od 6 godina i 6 mjeseci nepravomoćna. Po povratku doma opet želi biti otac svoje djece, a aktualno o djeci skrbi njegova majka SŠ. Djeca nisu upoznata zbog čega je on u zatvoru, imaju dobre ocjene i vladanje u školi, uči ih da budu dobri učenici i dobrog vladanja.

6. Posebna skrbnica po provedenom razgovoru sa mlt. djecom predlaže da se prvo protustranci odredi mirovanje roditeljske skrbi. Navodi i da su mlt. djeca suglasna da se drugo protustranka liši roditeljske skrbi, dok se protive prijedlogu da se prvo protustranka liši roditeljske skrbi.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće za mlt. Ć i mlt. GŠ iz Rojnića Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula – Pola od 13. prosinca 2023. (str 5 do 9 spisa), očitovanje Županijskog suda u Rijeci, odjel za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminal od 25. travnja 2023. (str 11 spisa), očitovanje Osnovne škole Jure Filipovića iz Barbana od 14. studenog 2023. (str 12 do 13 spisa), mišljenje mlt. djece sadržano u podnesku posebne skrbnice od 20. veljače 2024. (str 33 do 34 spisa), očitovanje PU Istarske od 20. lipnja 2025. (str 97 spisa), očitovanje Županijskog suda u Rijeci, odjel za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminal od 30. lipnja 2025. (str 98 spisa), uvjerenje o vođenju kaznenih postupaka u odnosu na prvo protustranku od 3. srpnja 2025. (str 104 spisa), očitovanje Osnovne škole Jure Filipovića Barban od 27. lipnja 2025. (str 107 do 108 spisa), djelomično pravomoćnu presudu Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K- US-11/2016-2158 od 1. ožujka 2023., proveden je i razgovor suca sa mlt. djecom, pročitan je iskaz oca ĆŠ te udomiteljice SŠ, a izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni P Ob -145/2021

8. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog posebne skrbnice, a koji je postavila u ime mlt. djece, glede određivanje mirovanja roditeljske skrbi u odnosu na prvo protustranku osnovan. Osnovan je i prijedlog predlagatelja za lišenje roditeljske skrbi u odnosu na drugo protustranku. Nije osnovan prijedlog predlagatelja za lišenje roditeljske skrbi u odnosu na prvo protustranku.

9. Prema odredbi članka 115. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili HZSR donijeti rješenje o mirovanju ostvarivanja roditeljske skrb ako je roditelj odsutan i nepoznatog boravišta ili spriječen iz objektivnih razloga dulje vrijeme ostvarivati roditeljsku skrb. Dok traje mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi, roditelj nema pravo na njezino ostvarenje.

9.1. Prema odredbi članka 170. ObZ-a sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

9.2. Odredbom članka 171. ObZ-a propisane su posebne pretpostavke za lišenje roditeljske skrbi.

9.3. Prema odredbi članka 171. točci 3. ObZ-a, osim u slučaju iz članka 170. ObZ-a, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud. Predmetnom zakonskom odredbom propisana je mogućnost lišenja roditeljske skrbi u situaciji skrivljenog ponašanja roditelja kako prije tako i nakon izricanja prethodno određenih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

10. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sastavljenu po predlagatelju od 13. prosinca 2023. proizlazi da je:

- u izvanbračnoj zajednici ĆŠ i NŠ, rođene N rođeno dvoje djece i to 15. veljače 2009. kćer ĐŠ te **.**.2010. sin mlt. AŠ;

- da je majka NŠ u veljači 2015. otišla živjeti u [adresa], napustila je svoju djecu te ih ostavila s ocem, nije viđala djecu niti plaćala uzdržavanje.

- da je u tom razdoblju kompletnu skrb o djeci preuzeo otac, u čemu mu je pomagala njegova majka SŠ;

- da se 4. studenog 2016. djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula (dalje HZSR PU Pula) obratila majka NŠ zbog poteškoća u ostvarivanju osobni odnosa s svojom djecom te je navela da joj otac ĆŠ brani susrete s djecom te da su djeca u više navrata svjedočila nasilju ĆŠ nad njome;

- da je HZSR PU Pula roditeljima 17. studenog 2016. izrekao pisano upozorenje na pogreške i propuste u skrbi i odgoju mlt. djece jer su roditelji svojim ponašanjem i odlukama ugrozili zdravlje, prava i dobrobit mlt. djece zanemarujući brigu o njihovim potrebama;

- da je u prosincu 2016. zaprimljena obavijest Pu istarske, Policijske postaje Pula da je protiv oca ĆŠ i majke JŠ zbog verbalnog i fizičkog sukoba pred mlt. djecom prilikom primopredaje djece majci podnesen optužni prijedlog prekršajnom sudu;

- oba roditelja tijekom razgovora, a i pisanim podnescima iznose podatke o obiteljskom nasilju;

- da majka NŠ od 2015/2016. živi u [adresa] i da je sa suprugom OŠ dobila dvoje djece mlt. C rođenu **.**.2016. i mlt. ZŠ rođenog **.**.2017.

- da se od 2013. protiv oba roditelja vodi kazneni postupak na Županijskom sudu u rijeci, radi kaznenih djela povezanih s prodajom droge radi čega su oboje u istražnom zatvoru;

- da je 2016. sudskom odlukom određeno da će mlt. djece živjeti s ocem UŠ, a da će majku NŠ održavati susrete i druženja s djecom jedan vikend u mjesecu, pri čemu će se roditelji kontinuirano dogovarati o terminima tih susreta;

- da je 12. prosinca 2017. otac ĆŠ zbog novog kaznenog djela tj. pokušaja ubojstva priveden u istražni zatvor u Puli, odakle je 1. veljače 2018. premješten u zatvor u Gospiću na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od dvije i pol godine;

- da su od 13. prosinca 2017. pa do danas oba djeteta ostala živjeti s bakom po ocu KŠ u [adresa] te je rješenjem HZSR PU Pula od 20. lipnja 2018. predmetnoj izdana dozvola za obavljanje udomiteljstva za dvoje djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi tj. unučadi, u okviru srodničkog tradicionalnog udomiteljstva;

- da se 10. travnja 2020. otac ĆŠ vratio s odsluženja kazne zatvora te da se vratio u kuću kod svoje majke SŠ i da je preuzeo skrb o djeci;

- da je u razgovoru provedenom 19. svibnja 2020. otac ĆŠ naveo da majka NŠ plaća uzdržavanje za djecu, ali da ne ostvaruje susrete i viđenja s djecom kao i da je otac 15. lipnja 2021. pokrenuo postupak obveznog savjetovanja pri HZSR radi izmjene sudske odluke i ostvarivanja prava na samostalnu roditeljsku skrb;

- da je u odnosu na oca ĆŠ donesena nepravomoćna presuda poslovni broj K- US-11/2016 od 1. ožujka 2023. kojom je on osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te se otac ĆŠ od 2. ožujka 2023. nalazi u istražnom zatvoru u Rijeci, a djece su ostala stanovati s bakom SŠ;

- da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P Ob -145/2021-28 od 29. travnja 2022. određeno da će roditeljsku skrb nad mlt. HŠ i mlt. AŠ ostvarivati otac ĆŠ samostalno na način da će samostalno donositi odluke koje se odnose na zdravlje djece, upis u školu te zastupanje mlt. djece u vezi s ishođenjem osobne iskaznice i putne isprave (putovnice). Određeno je i da će majka NŠ plaćati uzdržavanje za djecu, i to za svako dijete iznos od 132,72 eura;

- da se baka djeca SŠ ponovno obratila HZSR, a kako bi se mlt. djeci priznalo pravo na smještaj u njezinoj udomiteljskoj obitelji:

- da su u odnosu na uključenost u rad s školom koju pohađaju mlt. djeca utvrđeno da su i otac ĆŠ kao i baka po ocu PŠ imali dobru suradnju s školom, suradnja je bila dobra, redovna i korektna, otac i baka su uvažavali mišljenje škole;

- da je baka SŠ vodila djecu na preglede kod doktorice te je podizala i terapiju za oca ĆŠ, djeca su zdrava, dok otac ne uvažava preporuke doktorice vezano za svoje zdravlje;

- da je u izvještaju osnovne škole mlt. ĐŠ opisana kao tiha, nenametljiva i visoko motivirana za postizanje odgojno obrazovnih rezultata u svim predmetima, ponašanje je uzorno, dok se mlt. GŠ školuje po redovitom programu uz individualizirane postupke u svim predmetima te je integriran pomoćnih u nastavi od drugog razreda, dijete ulaže minimalne napore u savladavanje školskog gradiva, nije aktivan na nastavi, iskazuje određena neprimjerna ponašanja prema učiteljima i učenicima, a znali su se desiti i agresivni napadi na druge učenike, u 2022/2023 mlt. GŠ su izrečene pedagoške mjere i opomene, nema razvijene radne navike, ne piše zadaće, ne nosi potrebne udžbenike;

- da škola nema kontakte s majkom NŠ;

- da je 2. srpnja 2023. otac ĆŠ dao suglasnost za smještaj svoje mlt. djece u udomiteljsku obitelj njegove majke SŠ.

10. Stručni tim HZSR kao čimbenike rizika kod majke je identificirao: konfliktan odnos s ocem UŠ koji je prožet međusobnim sukobima, izostanak motivacije za skrb o djeci, neuključenost u skrb o djeci, izostanak redovitog kontakta majka s mlt. djecom, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba te nesudjelovanje niti u jednom aspektu roditeljske skrbi i brige o djeci. Na strani oca ( kao čimbenici rizika identificirani su neodgovarajući stil života, što je otac osuđivani počinitelj kaznenih djela, nepravomoćno je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci, odsutnost u životu djece, dugotrajna nezaposlenost kao i nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba mlt. djece.

11. U zaključnom mišljenje stručnog tima HZSR navodi da je temeljem ispunjenih lista za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno kako su mlt. DŠ i mlt. AŠ aktualno sigurni obzirom da su smješteni u udomiteljskoj obitelji bake SŠ. Temeljem lista za procjenu roditeljskih snaga te obzirom na obilježja roditelja kao razvojnog rizika djeteta proizlazi kako postoji visoka razina rizika za ugrožavanje djetetovog psihofizičkog i socijalnog razvoja. Roditelji NŠ i ĆŠ dulji niz godina u praćenju su Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Pula-Pola. Obzirom da majka NŠ ne sudjeluje niti u jednom aspektu roditeljske skrbi i brige o djeci, odnosno da je kao roditelj napustila djecu, da se od 2013. protiv oba roditelja, JŠ i ĆŠ, vodi kazneni postupak na Županijskom sudu u Rijeci, radi kaznenih djela povezanih s preprodajom droga, radi čega su oboje već bili u istražnom zatvoru, a ĆŠ je aktualno u istražnom zatvoru nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci, da je ĆŠ u periodu od 13. prosinca 2017. do 10. travnja 2020. bio na izdržavanju kazne zatvora zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva, da Andrejevo neprihvatljivo i rizično ponašanje koje se odnosi na sklonost kriminalu pridonosi visokoj razvojnoj razini rizika djece, da je ĆŠ dugotrajno nezaposlen, slijedom navedenog potrebno je uputiti prijedlog Općinskom sudu Pula-Pola da se roditelje NŠ i ĆŠ liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. L i ČŠ.

12. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka sud je suglasan sa zaključkom i prijedlogom stručnog tima HZSR da se drugo protustranku liši roditeljske skrbi, međutim nije suglasan sa zaključkom i prijedlogom stručnog tima HZSR da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za lišenje roditeljske skrbi u odnosu na prvo protustranku. Sud sukladno rezultatima provedenog dokaznog postupka smatra da su u konkretnom slučaju u odnosu na prvo protustranku ispunjene pretpostavke za određivanje mirovanja roditeljske skrbi, a zbog objektivne spriječenosti oca da se skrbi o mlt. djeci. Prilikom donošenja odluke, sud je osobito cijenio te uvažio i mišljenje mlt. djece prvo i drugo protustranke koje proizlazi iz razgovoru koji su mlt. djeca dana 20. veljače 2024. proveli sa posebnom skrbnicom te 22. siječnja 2025. sa uređujućim sucem.

U odnosu na prvo protustranku.

13. Predlagatelj postavlja zahtjev za lišenje roditeljske skrbi u odnosu na prvo protustranku, u bitnom navodeći da su rizični čimbenici, a zbog kojih bi oca trebalo lišiti roditeljske skrbi, okolnost da otac vodi neodgovarajući stil života, da je osuđivani počinitelj kaznenih djela, da je nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci, da je odsutan u životu djece, da je dugotrajno nezaposlen i da ne razumije emocionalne i razvojne potrebe djece.

14. Takovom prijedlogu prijedlagatelja protivi se prvo protustranka i posebna skrbnica mlt. djece. Posebna skrbnica u tijeku postupka, a nakon provedenog razgovora sa mlt. djecom postavlja zahtjev da se odredi mirovanje skrbi u odnosu na prvo protustranku. Navedeno iz razloga što su mlt. djeca u razgovoru provedenim sa posebnom skrbnicom navela da su izrazito vezani uz svojeg oca, da je otac adekvatno skrbio o njima dok nije išao na izdržavanje kazne u zatvoru , da im je otac na neki način i zamijenio majčinsku figuru, s obzirom da njihova majka već duže vrijeme nema nikakav kontakt sa njima. Mlt. djeca u razgovoru sa posebnom skrbnicom u bitnom navode da njihovi roditelji ne stanuju zajedno od 2015., da se majka odselila u Sloveniju, gdje se i sada nalazi, zasnovala je novu obitelj. Navode i da s majkom već duže vrijeme ne održavaju osobne odnose, ona dolazi u Republiku Hrvatsku, ali se njima ne javlja, a jedini kontakt s majkom imaju kada im pošalje sms poruku za rođendan i blagdane. Oni su nakon prekida bračne zajednice svojih roditelja nastavili stanovati sa ocem u [adresa]. Upoznati su sa činjenicom da je otac bio na izvršavanju kazne u razdoblju od 2018. do 2020. i tada je sa njima stanovala baka po tati. Znaju da je otac ponovno u zatvoru zbog droge i u zatvoru bi trebao biti još pet godina. Iskazuju privrženost ocu te negiraju neprimjerna ponašanja oca dok su živjeli sa njime. Iako im je otac bio nezaposlen oni nisu imali saznanja da se bavio nezakonitim aktivnostima, navode da je otac dobar i da sa njime ostvaruju redovito kontakte, a otac ih zove i na telefon. Razumiju pojam lišenja roditeljske skrbi te smatraju da je prijedlog za njihovu majku osnovan jer ona svojevoljno ne ostvaruje osobne odnose sa njima, odnosno ne brine se o njima ni na koji način. Za oca bi voljeli da sve ostane isto, ne žele da se njihova oca liši roditeljske skrbi, navode da bi im bilo u redu da se njihovom ocu odredi mirovanje roditeljske skrbi. U razgovoru koji je uređujući sudac dana 22. siječnja 2025. proveo sa mlt. djecom ista su u bitnom ponovno izrazila svoje mišljenje na način da se protive da se njihovog oca liši roditeljske skrbi, žele i dalje održavati osobne odnose sa ocem. Oca viđaju jednom tjedno, s ocem pričaju o svemu, on im je i zamijenio majku s kojom nemaju kontakt. O mami više ne razmišljaju, nje nema. S ocem pričaju o svemu, uvijek je tu za njih. Pričaju o školi, o tome kako provedu dan. Razvidno je da mlt. djeca imaju izrazito topao i podržavajući odnos sa svojim ocem te da je očuvanje takvog odnosa izrazito bitno za emocionalnu i psihološku dobrobit mlt. GŠ i mlt. DŠ.

15. Saslušanjem prvo protustranke u bitnom je utvrđeno da se prvo protustranka protivi prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi. Ističe da je on Jako je vezan za svoju djecu, upoznat je sa njihovim životom, školskim obvezama, pita ih o njihovoj svakodnevnici, kaže im da ih voli. Sa djecom se nastoji čuti svaki dan. Rekao im je da je u zatvoru zbog prodaje droge te im u razgovoru uvijek ukazuje da ni slučajno ne želi da vode život poput njegovog, potiče ih da uče, da se školuju, da ne upadnu u loše društvo. Sam se brine o djeci od 2015. kada ih je napustila drugo protustranka. Ona se jedno vrijeme viđala sa djecom, te je s vremenom prestala dolaziti. Djeca su tada bila mala, sin je imao 3, kćer 5 godina. Drugo protustranka je zasnovala novu obitelj u Sloveniji, kada bi je vidio, nikada ne bi pitala za djecu. Djeca su s vremenom počela govoriti da je majka zločesta, on im je uvijek govorio da im je ona majka i da ne mogu tako o njoj pričati. Potvrđuje da je bio u zatvoru od 2018. do 2020., tada se za djecu brinula njegova majka, sa njom ima dogovor glede skrbi o djeci, sa svojom majkom se redovito čuje. On je prestao sa svojim stilom života, međutim kazneni postupci koji se vode protiv njega su se odužili. Objasnio je svojoj djeci u više navrata da ne želi da djeca završe poput njega, to je bila njegova velika greška, želi da djeca imaju normalan život, da se školuju i zaposle, da imaju bolji život. Kada je bio sa njima, prvo protustranka je vodila djecu doktoru, vodila brigu o školskim obvezama, brinuo se o svim njihovim potrebama. Prihvatljivo mu je da mu se odredi mirovanje roditeljske skrbi.

16. Saslušanjem majke prvo protustranke, bake po ocu SŠ u bitnom je utvrđeno da se ona sada već tri godine skrbi o mlt. Ć i mlt. GŠ, oboje idu u srednju školu, mlt. G u 3. razred srednje škole, komercijalista, mlt. AŠ u prvi razred srednje škole – smjer trgovac, dobra su djeca, odrađuju svoje školske obveze, prvo protustranka se svaki dan telefonskim putem čuje sa djecom. Potvrđuje da se prvo protustranka do odlaska u zatvor brinuo sam o mlt. djeci, majka je djecu napustila kada su bili mali, majka ne viđa djecu, te je od odlaska majke djece, otac preuzeo svu skrb o njima. Kada je otac završio u zatvoru, dogovorila sam se njim da ja preuzmem skrb o djeci. Razgovarala je s djecom, oni ne žele da se oca liši roditeljske skrbi, jako su ocu privrženi, on je jedini roditelj koji skrbi o njima i jako ga vole.

17. Iz izvješća osnovne škole od 27. lipnja 2025., a koju su pohađala mlt djeca stranaka, u bitnom je utvrđeno da je mlt. ĐŠ bila mirno, nenameteljivo i visoko motivirana za postizanje visokih odgojnih obrazovnih rezulatata u svim nastavnim predmetima. Bila je samostalna, odgovorna, imala je razvijene radne navike, u školu je dolazila pristojno odjevena, čista i uredna, ponašanje je bilo uzorno tijekom cijelog školovanja. U odnosu na mlt. GŠ utvrđeno je da je dijete imalo određenih poteškoća u prilagodbi i ponašanju u školi, ponašanje mu je bilo slabije kontrolirano, znali su se dogoditi i agresivni ispad prema nekim učenicima, znao je psovati, vrijeđati i govoriti ružne riječi, ulagao je minimalan napor u savladavanju odgojno obrazovni aktivnosti, na nastavi je često zabavljao druge. Učenik je vrlo dobrog uspjeha i dobrog vladanja, učeniku su prošle godine izrečene pedagoške mjere opomene i ukora, a ove godine samo opomene. Mlt. AŠ nema razvijene radne navike, ne piše zadaću, ne nosi potrebne uđbenike, biljenice i sav pribor. Utvrđeno je i da je suradnja škole s ocem donedavno bila vrlo dobra i redovna. Otac je uvažavao i podržavao mišljenja, prijedloge i strategije škole, svaki put nazove, javi se te pokazuje veliki interes za djecu. S bakom SŠ je suradnja dobra, na poziv razrednice i stručne službe u školi dolazi u školu, brine se o djeci u svakom pogledu i uključena je u njihov školski život. Unatoč svemu tome djeci nedostaje podrška u učenju kod škole. Škola kontakte sa majkom nema, svaki put se zove oca ili baku.

18. Uvidom u izvješće PU Istarske, PU Pula od 20. lipnja 2025. utvrđeno je da nadležna policijska postaja nije u razdoblju od 2020. pa do 20. lipnja 2025. pokretala postupak u odnosu na prvo protustranku zbog počinjenja novih kaznenih djela i prekršaja.

19. Cijeneći utvrđene okolnosti konkretne obiteljske situacije, a osobito uvažavajući mišljenje mlt. djece u ovom postupku, ocjena je suda, da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke da se ocu mlt. djece odredi mirovanje roditeljske skrbi, a zbog činjenice da je isti na dugotrajnom izdržavanju kazne, zbog čega se iz objektivnih razloga ne može skrbiti o mlt. djeci. Naime, u provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da otac od prekida izvanbračne zajednice sa majkom djece, dakle od 2015., samostalno skrbio o djeci. Utvrđeno je da je majka napustila oca i djecu, otišla živjeti u [adresa], tamo je zasnovala novu životnu zajednicu u kojoj je dobila dvoje djece, da je na početku održavala osobne odnose sa djecom, da bi s vremenom prestala svojevoljno održavati te osobne odnose. Utvrđeno je ocu djece pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P Ob- 145/21-28 od 29. travnja 2022 dodijeljena samostalna roditeljsku skrb. Utvrđeno je i da je otac u razdoblju od 13. prosinca 2017. do 10. travnja 2020. bio na odsluženju kazne, te da se tada o djeci, u dogovoru sa ocem, skrbila baka po ocu SŠ. Po odsluženju kazne otac je preuzeo skrb o djeci, koja su dotada bila povjerena baki kao udomiteljici. Utvrđeno je i da je otac nakon prekida izvanbračne zajednice, pokretao sudske postupke radi uređenja spornih pitanja roditeljske skrbi, te da je odlukom suda bilo određeno da djeca stanuju sa njim, dok je odlukom suda iz 2021., ocu dodijeljena i samostalna roditeljska skrb. Utvrđeno je i da se otac od 2. ožujka 2023. ponovno nalazi u zatvoru te je nepravomoćnom presudom K-US-11/2026 od 1. ožujka 2023. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci. Utvrđeno je da je skrb o mlt. djeci, sukladno dogovoru sa ocem, a po rješenju HZSR, kao udomiteljica ponovno preuzela baka po ocu SŠ , koja sa djecom živi u obiteljskoj kući u [adresa]. Utvrđeno je da je baka vodila djecu doktoru, dok je otac pretežito bio uključen u skrb o školovanju djece. Utvrđeno je i da su djeca iznimno povezana sa ocem, da se otac adekvatno skrbio o njima te da nikada nije u odnosu na njih iskazao bilo kakav oblik neprimjerenog ponašanja. Utvrđeno je i da se otac i dalje nalazi na izvršavanju kazne zatvora u Lepoglavi te da je u svakodnevnom kontaktu sa djecom. Djeca su svoje mišljenje kojim predlažu da se njihovom ocu odredi mirovanje roditeljske skrbi istaknuli u dva navrata, prvo u razgovoru provedenom sa posebnom skrbnicom, a zatim u razgovoru provedenim sa uređujućim sucem. Svoj odnos sa ocem opisuju kao topao i podržavajući te izrazito bitan za njihovo svakodnevno funkcioniranje. Slijedom izloženog, zaključak je suda, da nije u najboljem interesu djece da se oca liši roditeljske skrbi. Utvrđeno je da otac ima izrazito topao i podržavajući odnos sa djecom, da su djeca izrazito vezana za njega, da su svakodnevno u kontaktu, da je od prekida životne zajednice prvo i drugo protustranke otac taj koji je izvršavao skrb u odnosu na mlt. djecu, da je u svrhu zaštite prava i interesa djece pokretao i odgovarajuće sudske postupke, kao i da je dok je bio u zatvoru, organizirao da u tom razdoblju, skrb o njegovoj djeci preuzme njegova majka, a s kojom je u kontaktu. Utvrđeno je da je otac, iako je u zatvoru, i dalje je aktivno uključen u život svoje djece na način da sa njima i svojom majkom održava redovne kontakte te se na navedeni način informira o životu i svakodnevnici svoje mlt. djece. Utvrđeno je i da se otac kaje zbog dosadašnjeg načina života i da želi da njegova djeca imaju normalan život, sa ispravno postavljenim sustavom vrijednosti te da on djecu uči da im prioritet bude škola i zaposlenje. Zaključak suda je, da je suprotno ocjeni HZSR, otac unatoč loše vođenom stilu života, pokazao da razumije razvojne i emocionalne potreba djece te da između oca i djece postoji izrazito jaka emocionalna veza, a koju sud cijeni izrazito bitnom za psihofizičko i emocionalno zdravlje djece, pogotovo uslijed činjenica kompletnog odsustva drugog roditelja iz života djece, kao i činjenicu da je otac od prekida životne zajednice sa majkom, preuzeo na sebe skrb i brigu o svim potrebama svoje djece. Dakle unatoč određenim propustima te loše vođenom životu, otac je uspio ostvariti i održati jaku emocionalnu vezu sa svojom djecom, adekvatno je skrbio o svim potrebama djece dok je boravio sa njima, a prilikom odlaska u zatvor, pobrinuo se da skrb o djeci preuzme njegova majka, a sa kojom je u redovnom kontaktu. Pritom je sud uzeo u obzir i mišljenje mlt. djece, sukladno njihovoj dobi i zrelosti, u kojem su djeca iskazala izrazitu vezanost za svojeg oca te su se protivili prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi za njihova oca. Cijeneći najbolji interes djece odlučeno je kao u točci I. i II. izreke ovog rješenja

U odnosu na drugo protustranku.

20. U odnosu na drugo protustranku sud smatra da je prijedlog za lišenje roditeljske skrbi osnovan. To iz razloga što je utvrđeno da majka već duži niz godina ne održava osobne odnose sa mlt. djecom, da nije uključena u skrb za djecu, da ne sudjeluje u niti jednom aspektu roditeljske skrbi i brige o djeci, kao i da je kod majke veći duži niz godina prisutan izostanak ikakve motivacije za skrb za djecu. Navedene činjenice utvrđene su uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu kao i provedenim saslušanjem prvo protustranke i aktualne udomiteljice djece SŠ. Da majka nije uopće već duž niz godina uključena u bilo koji vid života svoje djece proizlazi i iz razgovora koje je posebna skrbnica provela sa mlt. djecom i koja su u bitnom navela da nakon prekida zajedničkog života oca i majke stanuju sa ocem u [adresa], da je otac roditelj koji skrbi o njima, da majka sa njima ne održava osobne odnose, da im samo pošalje poruku za rođendan i blagdane i da je to jedini kontakt koji imaju sa majkom. Djeca su suglasna da se njihovu majku liši roditeljske skrbi. Slijedom izloženog, sud zaključuje da drugo protustranka već duže vrijeme nije uključena u niti jedan segment roditeljske skrbi kao i da već duže vremensko prvo protustranke nije na svojoj strani izmijenila okolnosti koje bi ju ograničavale u ispunjavanju sadržaja roditeljske skrbi.

21. Konkretno, osobna prava djeteta su pravo na skrb za život i zdravlje, pravo na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren njegovim tjelesnim, psihološkim i drugim razvojnim potrebama, pravo na roditeljsku skrb oba roditelja kao i pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditelje (članak 84. ObZ.a). U sadržaj roditeljske skrbi prema članku 90. ObZ-a ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje te ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. Roditelji su dužni i odgovorni čuvati i njegovati dijete te se skrbiti o njegovim potrebama. Roditelji su dužni zadovoljavati i materijalne potrebe djeteta.

22. Drugo protustranka u ovom postupku nije dokazala da je ispunjavala takav sadržaj roditeljske skrbi, a niti da je za isto zainteresirana, s obzirom da već duže vrijeme ne održava osobne odnose sa djecom te je skrb o djeci u cijelosti prepustila prvo protustranci te sada baki po ocu SŠ.

23. Slijedom izloženog, sud zaključuje da je u konkretnom slučaju dokazano da je drugo protustranka grubo krši svoje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava već jedan duži vremenski period, zbog čega je ocjena suda da se neposredna opasnost za život i zdravlje djeteta ne može otkloniti primjenom blažih mjera , iz kojeg razloga je odlučeno kao u točki. III. izreke ovog rješenja, sve u skladu s odredbom članka 170. i članka 171. točke 3. ObZ-a.

U Puli - Pola, 31. ožujak 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. prvo protustranci putem Zatvora

3. drugo protustranci putem posebnog skrbnika

4. posebnom skrbniku mlt. djece

Po pravomoćnosti:

- Matični ured Pula - Pola

- Ministarstvo pravosuđa Zagreb